Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9990/12 (ключевые темы: условное осуждение - испытательный срок - материальный ущерб - колония-поселение - неотбытая часть наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9990/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О. и Барановского Н.К., при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Багнюк М.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым

Багнюк М.В., судимая

9 июля 2008 года Солнцевским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 17 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка N 140 города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда города Москвы от 9 июля 2008 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Солнцевского районного суда и окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, освобождена 16 марта 2010 года по отбытии срока наказания; 30 ноября 2011 года и. о. мирового судьи судебного участка N 141 города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 14 декабря 2011 года Солнцевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 3 месяца

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами и.о. мирового судьи судебного участка N 141 города Москвы от 30 ноября 2011 года и Солнцевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года отменено.

С учетом положений ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка N 141 города Москвы от 30 ноября 2011 года и Солнцевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 июня 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:

Багнюк признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2012 года примерно в 15 часов 30 минут Багнюк, находясь у корпуса ... дома ... по ... шоссе города Москвы, под предлогом осуществления звонка взяла у потерпевшего К. мобильный телефон, после чего с места преступления скрылась. Своими действиями Багнюк причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 9 990 рублей.

В судебном заседании Багнюк виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Багнюк считает приговор несправедливым ввиду его излишней суровости. Указывает, что вину признала и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, на учете в ПНД не состоит, имеет место работы. Отмечает, что возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб. Приговор суда просит изменить, применив положения ст. 64 УК РФ и заменить режим отбытия наказания на колонию - поселение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Багнюк в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Багнюк назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности - Багнюк неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, данное преступление совершила в период условного осуждения, состоит на учете в НД.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Багнюк, вину признала, положительно характеризуется, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Обстоятельством, отягчающим наказание Багнюк, суд обоснованно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Багнюк назначена обоснованно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд, со ссылкой на характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, а так же данных о ее личности, которая совершила преступления в период условного осуждения, обоснованно применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ назначил ей наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденной Багнюк наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания либо для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Багнюк М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи