Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. по делу N 33-50 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - продление срока - оставление жалобы - определение суда - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. по делу N 33-50

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Гончаровой О.С., и Михалиной С.Е.

при секретаре Кабановой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе представителя Большовой А.Л. на определение Савеловского районного суда г. Москвы 10 октября 2011 г., которым постановлено: Кассационную жалобу Большовой А.Л. г. ... на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 21 июля 2011 г. возвратить.

Установила:

решением Савеловского районного суда от 21 июля 2011 г. было отказано Большовой А.Л. в удовлетворении исковых требований к ЗАО ИД "Комсомольская правда" Великжановой А.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, защите личного изображения, взыскании денежной компенсации морального вреда.

На указанное решение представителем Большовой А.Л. была подана кассационная жалоба.

Определением суда от 29.08.2011 г. кассационная жалоба была оставлена без движения и предоставлен заявителю срок для исправления недостатков до 22 сентября 2011 г.

Определением суда от 10 октября 2011 г. кассационная жалоба возвращена заявителю.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит представитель Большовой А.Л.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Большовой А.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 29.08.2011 г. кассационная жалоба представителя Большовой А.Л. была оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных судом до 22.09.2011 г.

Однако сведения о том, что указанное определение направлялось представителю истца, либо им было получено, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах представитель Большовой А.Л. был лишен возможности исправить указанные судом недостатки в установленный определением срок.

Согласно штампа экспедиции Савеловского районного суда гор. Москвы кассационная жалоба поступила и была принята районным судом 19 сентября 2011 г. Вместе с тем установив не полное выполнение указаний суда, содержащихся в определении от 29.08.2011 г., суд не вынес определения о продлении срока, а определением от 10.10.2011 г. возвратил кассационную жалобу представителю Большовой А.Л.

Как утверждает в частной жалобе представитель Большовой А.Л. определение суда о возврате кассационной жалобы было получено только 8.11.2011 г.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ коллегия, определила:

определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 10 октября 2011 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи