Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-10637 (ключевые темы: профессиональное заболевание - возмещение вреда причиненного здоровью - страховое возмещение - неопределенный срок - размеры ущерба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-10637

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Дедневой Л.В., Шаповалова Д.В.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. гражданское дело по кассационной жалобе ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" на решение Пресненского районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года, которым постановлено:

иск Завьялова И.М., Алифирова М.И., Бабкова Ю.И., Белогура А.И., Бочарова Е.В., Бушуева В.А., Горохова Ф.П., Данилова Ю.А., Дорофеева В.В., Зайцева В.И., Захарченко В.Д., Калинина А.И., Малышкина Ю.А., Манец Ю.К., Мигалкина И.И., Назаренко А.И., Назарова С.М., Панченко С.В., Смелянец В.Г., Турецкова Ю.Н., Югова А.А. к Открытому акционерному обществу "Аэрофлот - российские авиалинии" о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично:

1. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Завьялова И.М. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 08.04.2007 года до 01.02.2011 года в размере 174648,86 рублей и инфляционный убытки в размере 33160,55 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Завьялова И.М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 3721,11 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Завьялова И.М. в счет возмещения морального вреда 10 тыс. рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Завьялова И.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 5678,09 рублей,

2. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Алифирова М.И. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 01.10.2008 года до 01.02.2011 года в размере 52256, 58 рублей и инфляционные убытки в размере 5777,12 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Алифирова М.И. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 2109,06 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 1940,99 рублей,

3. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Бабкова Ю.И. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 24.05.2007 года до 01.02.2011 года в размере 353598,07 рублей и инфляционные убытки в размере 64248,17 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Бабкова Ю.И. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 9553,66 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Бабкова Ю.И. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Бабкова Ю.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 7378,46 рублей,

4. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Белогура А.И. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 06.05.2007 года до 01.02.2011 года в размере 578819,65 рублей и инфляционные убытки в размере 101431,29 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Белогура А.И. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 15548,64 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Белогура А.И. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Белогура А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 10002,50 рублей.

5. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Бочарова Е.В. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 16.05.2008 года до 01.02.2011 года в размере 354230,58 рублей и инфляционные убытки в размере 45829,76 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Бочарова Е.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу 12526,64 рубля, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Бочарова Е.В. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Бочарова Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 7200,59 рублей,

6. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Бушуева В.А. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 29.03.2007 года до 01.02.2011 года в размере 1760381,03 рублей и инфляционные убытки в размере 332158,19 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Бушуева В.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 46456,85 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Бушуева В.А. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Бушуева В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 18662,69 рублей.

7. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Горохова Ф.П. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 11.05.2007 года до 01.02.2011 года в размере 418030,36 рублей и инфляционные убытки в размере 76649,55 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Горохова Ф.П. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 11228,78 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Горохова Ф.П. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Горохова Ф.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 8146,79 рублей.

8. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Данилова Ю.А. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 08.04.2007 года до 01.02.2011 года в размере 592253 рублей и инфляционные убытки в размере 111181,27 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Данилова Ю.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 15643,07 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Данилова Ю.А. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Данилова Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 10234,34 рублей.

9. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Дорофеева В.В. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 05.08.2007 года до 01.02.2011 года в размере 19317,58 рублей и инфляционные убытки в размере 3685,91 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Дорофеева В.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 431,1 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Дорофеева В.В. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Дорофеева В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 890,06 рублей.

10. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Зайцева В.И. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 01.06.2009 года до 01.02.2011 года в размере 139166,33 рублей и инфляционные убытки в размере 11475,03 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Зайцева В.И. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 7628,54 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 4212,82 рублей.

11. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Захарченко В.Д. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 18.03.2007 года до 01.02.2011 года в размере 1439375,99 рублей и инфляционные убытки в размере 273757,09 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Захарченко В.Д. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 37721,11 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Захарченко В.Д. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Захарченко В.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 16765,66 рублей.

12. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Малышкина Ю.А. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 18.03.2007 года до 01.02.2011 года в размере 734374,37 рублей и инфляционные убытки в размере 139848,88 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Малышкина Ю.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 19186,53 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Малышкина Ю.А. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Малышкина Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 11942,22 рублей.

13. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Манец Ю.К. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 29.04.2007 года до 01.02.2011 года в размере 1927978,95 рублей и инфляционные убытки в размере 358275,95 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Манец Ю.К. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 52454,45 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Манец Ю.К. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Манец Ю.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 19631,26 рублей.

14. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Мигалкина И.И. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 24.05.2007 года до 01.02.2011 года в размере 2548254,52 рублей и инфляционные убытки в размере 460568,58 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Мигалкина И.И. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 69619,50 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Мигалкина И.И. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Мигалкина И.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 23244,11 рублей.

15. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Назаренко А.И. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 13.09.2007 года до 01.02.2011 года в размере 474339,06 рублей и инфляционные убытки в размере 73923,43 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Назаренко А.И. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу 13803,13 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Назаренко А.И. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Назаренко А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 8682,62 рублей.

16. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Назарова С.М. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 12.04.2007 года до 01.02.2011 года в размере 621507,26 рублей и инфляционные убытки в размере 116460,46 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Назарова С.М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 15665,10 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Назарова С.М. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Назарова С.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 10579,67 рублей.

17. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Панченко С.В. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 27.04.2007 года до 01.02.2011 года в размере 681848,77 рублей и инфляционные убытки в размере 124619,84 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Панченко С.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 18362,35 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Панченко С.В. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Панченко С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 11264,67 рублей.

18. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Смелянец В.Г. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 11.05.2007 года до 01.02.2011 года в размере 201502,29 рублей и инфляционные убытки в размере 34770,76 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Смелянец В.Г. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 6184,22 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Смелянец В.Г. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Смелянец В.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 5562,72 рублей.

19. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Турецкова Ю.Н. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 24.03.2007 года до 01.02.2011 года в размере 251199,39 рублей и инфляционные убытки в размере 42148,98 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Турецкова Ю.Н. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 7288,72 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Турецкова Ю.Н. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Турецкова Ю.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 6133,47 рублей.

20. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Югова А.А. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 29.03.2007 года до 01.02.2011 года в размере 1509974,43 рублей и инфляционные убытки в размере 287969,83 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Югова А.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 38757,87 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Югова А.А. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Югова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 17189,78 рублей.

21. Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Калинина А.И. задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 26.07.2007 года до 01.02.2011 года в размере 711864,25 рублей и инфляционные убытки в размере 122330,59 рублей.

Взыскивать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" ежемесячно в пользу Калинина А.И. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 19342,88 рублей, начиная с 1 февраля 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Калинина А.И. в счет возмещения морального вреда 10 тысяч рублей.

Взыскать с ответчика ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Калинина А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Взыскать с ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 11541,90 рублей.

в удовлетворении остальной части иска отказать, установила:

Истцы Завьялов И.М., Алифиров М.И., Бабков Ю.И., Белогур А.И., Бочаров Е.В., Бушуев В.А., Горохов Ф.П., Данилов Ю.А., Дорофеев В.В., Зайцев В.И., Захарченко В.Д., Калинин А.И., Малышкин Ю.А., Манец Ю.К., Мигалкин И.И., Назаренко А.И., Назаров С.М., Панченко С.В., Смелянец В.Г., Турецков Ю.Н., Югов А.А. обратились в суд к ответчику ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - ОАО "Аэрофлот-РА") с исками о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, которые в период рассмотрения дела неоднократно уточнялись и дополнялись.

Свое обращение истцы мотивируют тем, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком, в период исполнения служебных обязанностей истцами получено профессиональное заболевание, им установлена инвалидность, в связи с чем в установленном порядке ежемесячно соответствующими филиалами ФСС РФ выплачивается страховое возмещение. Ссылаясь на нормы ст.ст. 1086, 1072 ГК РФ истцы считают, что ответчик, как причинитель вреда, должен компенсировать им разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты, с выплатой задолженности за три года, предшествующих обращению в суд, и инфляционных убытков, исходя из установленного индекса потребительских цен по региону проживания истцов, поскольку такие выплаты ответчиком не производились, а также компенсировать причиненный моральный вред.

Гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ОАО "Аэрофлот-РА" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 12 л.д. 185), ранее представляли письменные возражения на иски.

Представители третьих лиц Московского регионального отделения и Московского областного отделения Фонда социального страхования РФ (далее - МРО и МОРО ФСС РФ) в судебное заседание не явились.

09.12.2011 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОАО "Аэрофлот-РА" по доводам кассационной жалобы от 15.12.2011, подписанной и поданной представителями по доверенности Родионовым И.Б., Табаковым А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая неявку истцов и их представителя адвоката Мжельской Е.Ю., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, и представившей письменные возражения на жалобу, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ОАО "Аэрофлот-РА" по доверенности Табакова А.В. и третьего лица МРО ФСС РФ по доверенности Яковлеву Л.В., заключение прокурора Ларионовой О.Г., полагавшей, что решение суда подлежит частичному изменению, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части удовлетворения требований Смелянца В.Г., в остальной части не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Завьялов И.М., Алифиров М.И., Бабков Ю.И., Белогур А.И., Бочаров Е.В., Бушуев В.А., Горохов Ф.П., Данилов Ю.А., Дорофеев В.В., Зайцев В.И., Захарченко В.Д., Калинин А.И., Малышкин Ю.А., Манец Ю.К., Мигалкин И.И., Назаренко А.И., Назаров С.М., Панченко С.В., Смелянец В.Г., Турецков Ю.Н., Югов А.А. работали в ОАО "Аэрофлот-РА" в различных должностях, связанных с управлением воздушными судами; решениями ВЛЭК признаны негодным к летной работе с диагнозом "Двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха", о чем составлены акты о случае профессионального заболевания, истцам установлена инвалидность с различной степенью утраты профессиональной трудоспособности и сроком ее установления.

Также истцам были назначены МРО и МОРО ФСС РФ страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", им выплачивалось страховое возмещение, исходя из среднего заработка каждого из истцов с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности.

На основании собранных по делу доказательств, суд установил, что размер утраченного истцами заработка превышает размер страхового возмещения, выплачиваемого им в рамках обязательного социального страхования, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика как работодателя обязанности по возмещению истцам вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, в полном размере.

Разрешая, спор и удовлетворяя требования истцов, суд обоснованно руководствовался положениями норм гражданского права, регулирующих обязательства вследствие причинения вреда.

Так, согласно правовым позициям, изложенным в сохраняющих свою силу определениях Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленный в Федеральном законе N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ от 24.07.1998), принцип гарантированности возмещения причиненного вреда предполагает защиту нарушенных прав в полном объеме (определения от 1 декабря 2005 года N 460-О, от 3 ноября 2006 года N 445-О).

Устанавливая в пункте 1 статьи 1 обязательный уровень возмещения вреда, названный Федеральный закон не ограничивает право застрахованных лиц на возмещение причиненного вреда в части, превышающей обеспечение по социальному страхованию, осуществляемое на основании данного Федерального закона: работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК Российской Федерации (определения Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 года N 301-О и от 21 декабря 2006 года N 580-О).

В частности, обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, положения статей 1084, 1085 и 1086 которого определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья при исполнении им договорных обязательств, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).

Доводы кассационной жалобы о том, что спорные отношения регулируются непосредственно Федеральным законом N 125-ФЗ от 24.07.1998, что исключает обязанность работодателя по возмещению вреда работнику, утраченного им в результате профессионального заболевания, а социальное страхование, выплачиваемое ФСС РФ, обеспечивает компенсационное возмещение работнику всего утраченного заработка, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, а также правовых позиций Конституционного Суда РФ, которые носят общеобязательный характер.

Кроме того, в жалобе ответчик ссылается на отсутствие полного состава гражданского правонарушения при причинении вреда здоровью истца в виде вины и противоправного поведения.

Судебная коллегия находит, что данные доводы основаны на произвольном толковании ответчиком норм права, в частности положений ст.ст. 1064, 1069, 1072, 1083-1085, 1100, 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положения приведенных норм права устанавливают обязанность лица, причинившего вред, возместить утраченный заработок в полном объеме, а не в какой-либо части.

Разрешая спор решением от 09.12.2011, суд правильно исходил из того, что индексация должна быть произведена с учетом инфляции в соответствии со ст. 318 ГК РФ и федеральным законодательством о бюджете на соответствующий год. Указанный в решении алгоритм расчета утраченного истцами заработка, судом определен правильно, суд исходил из заработка на момент установления истцам инвалидности, процента утраты трудоспособности и коэффициента инфляции по состоянию на конкретный год.

Доводы кассационной жалобы ОАО "Аэрофлот - РА" о незаконности индексации утраченного заработка, а не сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, основаны на неправильном толковании и применении материального закона, регулирующего спорные отношения.

Разрешая требования истцов о взыскании единовременной задолженности, суд применил верный механизм расчета, при котором установил величину утраченного заработка, применив соответствующие коэффициенты (индексы) с момента установления истцам утраты трудоспособности, после чего произвел зачет страховых сумм, выплаченных органами ФСС РФ в соответствующем году. Единовременная задолженность, подлежащая взысканию, определена судом как сумма установленных годовых задолженностей за оспариваемый период.

При этом, производя индексацию сумм возмещения вреда здоровью истцам Манцу Ю.К., Панченко С.В., Смелянцу В.Г., Бочарову Е.В., Назарову С.М., Калинину А.И. и Завьялову И.М., суд правильно применил индексы инфляции за 2005-2007 годы соответственно каждому из истцов независимо от даты (года) установления инвалидности, поскольку заработок, из которого исчислен утраченный истцами заработок, взят за период до наступления года, с которого судом произведена индексация, а именно: Манцу Ю.К. - за период с ноября 2005 года по ноябрь 2006 года, Панченко С.В. - с июня 2005 года по ноябрь 2006 года, Смелянцу В.Г. - с июля 2003 года по сентябрь 2004 года, Бочарову Е.В. - с сентября 2006 года по декабрь 2007 года, Назарову С.М. - с декабря 2003 года по ноябрь 2004 года, Калинину А.И. - с января 2004 года по декабрь 2004 года, и Завьялову И.М. - с марта 2004 года по октябрь 2005 года.

Указанный порядок индексации имеет целью сохранить покупательную способность получаемых пострадавшими (истцами) денежных средств, и связан, прежде всего, со временем получения заработка, из которого эти суммы рассчитываются; утраченный заработок без применения индексов инфляции года, предшествующего периоду, из которого он исчислен, уже будет частично обесценен и приведет к его исчислению в неполном объеме, что не допускается ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред должен быть возмещен в полном объеме.

Применяя индекс инфляции за 2010 года, суд правильно учел положения ч. 4.1. ст. 10 Федерального закона от 03.11.2010 N 278-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов", устанавливающие размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 01 января 2010 года - 1,10. Применение указанного индекса при расчете и индексации утраченного заработка также основано на принципе полного возмещения вреда, причиненного здоровью, независимо от того, кем осуществляется такое возмещение.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 4.1. ст. 10 Федерального закона от 03.11.2010 N 278-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" имеется в виду "ч. 4.1. ст. 10 Федерального закона от 2 декабря 2009 г. N 308-ФЗ

"О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" в редакции Федерального закона от 03.11.2010 N 278-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов"

При таких данных, оснований полагать, что суд нарушил положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, применив индекс 1,1, а не 1,08, как указано в расчетах истцов, не имеется, учитывая, что в данном случае судом применены нормы материального права, подлежащие применению в спорном правоотношении.

По этим же причинам основан на положениях ГК РФ вывод суда о том, что невыплата истцам сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, в связи с чем требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации (инфляционные убытки), основаны на законе. Так, индексация, о проведении которой просят истцы, является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а действующим механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день фактического получения взыскателем причитающихся ему денежных средств.

Такая же позиция содержится в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

При таких данных, доводы кассационной жалобы ответчика о неправомерности взыскания инфляционных убытков не основаны на законе.

Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд, определяя размер такой компенсации в соответствии с положениями ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, учел характер нравственных страданий истца вследствие причинения вреда здоровью, в том числе, в связи с получением профессионального заболевания и утратой возможности продолжать работу по профессии, индивидуальные особенности истцов, а также требования разумности и справедливости.

В кассационной жалобе истец ссылается на неправильное определение размера общей суммы выплаты в счет компенсации утраченного заработка истцам Югову А.А. и Завьялову И.М., которое явилось следствием недоплат истцам страховых выплат, производимых органами ФСС РФ, учитывая, что истцам подлежит выплате страховая сумма в максимальном размере, установленном Федеральным законом N 125-ФЗ от 24.07.1998, однако такая выплата производится органами ФСС РФ не в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что указанные доводы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении органами ФСС РФ положений ч.ч. 9, 10 и 11 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998, устанавливающих порядок определения размера ежемесячной страховой суммы, и предусматривающих, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете ФСС РФ на соответствующий финансовый год.

Также не влекут отмену решения суда доводы кассационной жалобы ответчика о неправильном определении судом периода взыскания платежей в возмещение вреда здоровью Дорофееву В.В. Так, из материалов дела следует, что исковое заявление подано Дорофеевым В.В. в суд 18.06.2010 (т. 13 л.д. 36); взыскание сумм возмещения вреда здоровью за предшествующий период с 05.08.2007, т.е. в пределах трех лет до обращения в суд, прав ответчика не нарушает, а истцом Дорофеевым В.В. решение суда не обжалуется.

В то же время, судебная коллегия приходит к выводу, что судом произведен неправильный расчет сумм возмещения вреда здоровью истцу Смелянцу В.Г.

Так, из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что Смелянцу В.Г. была установлена инвалидность по профессиональному заболеванию с 04.10.2004 со степенью утраты трудоспособности 60% до 01.11.2005, а в дальнейшем бессрочно.

Согласно справке ОАО "Аэрофлот" о заработной плате от 14.10.2004 сумма заработка (доход) истца за 12 месяцев до утраты им трудоспособности (установления степени утраты профессиональной трудоспособности) с июля 2003 года по сентябрь 2004 года составила 526 366, 18 руб., в связи с чем среднемесячный заработок (доход) истца составлял 526 366, 18 руб. : 12 = 43 863,85 руб., а размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) без учета индексации - 43863,85 руб. х 60% = 26 318,31 руб.

Также суд верно указал, что данный заработок подлежит индексации с 2005 года с применением индексов: 01.01.2005 - 1,11 (Федеральный закон от 23.12.2004 N 173-ФЗ), с 01.01.2006 - 1,09 (Федеральный закон от 26.12.2005 N 189-ФЗ), с 01.01.2007 - 1,08 (Федеральный закон от 19.12.2006 N 238-ФЗ), с 01.01.2008 - 1,105 (Федеральный закон от 24.07.2007 N 198-ФЗ), с 01.01.2009 - 1,13 (Федеральный закон от 28.04.2009 N 76-ФЗ), с 01.01.2010 - 1,1 (Федеральный закон от 03.11.2010 N 278-ФЗ), с 01.01.2011 - 1,065 (Федеральный закон от 13.12.2010 N 357-ФЗ).

Однако помимо указанных индексов, суд применил индекс 1,1, что повлекло дальнейшее неправильное исчисление сумм возмещения ущерба, в связи с чем в этой части решение суда подлежит изменению.

Так, утраченный заработок Смелянца В.Г. составит:

на 11.05.2007 - 34 389,93 руб. (26 318,31 руб. х 1,11 х 1,09 х 1,08),

на 01.01.2008 - 38 000,87 руб. (26 318,31 руб. х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105),

на 01.01.2009 - 42 940,98 руб. (26 318,31 руб. х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13),

на 01.01.2010 - 47 235,08 руб. (26 318,3 руб. х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1),

на 01.01.2011 - 50 305,36 руб. (26 318,31 руб. х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065).

Общая сумма утраченного заработка Смелянца В.Г. составляет:

за период с 11.05.2007 по 31.12.2007 - 34389,93 руб./31дн. х 21дн. + 34389,93 руб. х 7 мес. - 264 025,91 руб.

за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 - 38000,87 руб. х 12 мес. = 456 010, 44 руб.

за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 - 42940,98 руб. х 12 мес. = 515 291, 76 руб.

за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 - 47235,08 руб. х 12 мес. = 566 820,96 руб.

за период с 01.01.2011 до 01.02.2011 - 50305,36 руб.

Согласно сведениям МРО ФСС РФ за период с 11.05.2007 до 01.02.2011 Смелянцу В.Г. выплачены ежемесячные страховые суммы в размере: с 11.05.2007 по 31.12.2007 286 474,69 руб., за 2008 год - 402 990,48 руб., за 2009 год - 543 759,52 руб., за 2010 год - 553 821,16 руб., а с 01.01.2011 до 01.02.2011 - 49151,67 руб.

С учетом выплаченных МРО ФСС РФ сумм задолженность по возмещению утраченного заработка Смелянцу В.Г. составляет:

за период с 11.05.2007 по 31.12.2007 и за 2009 год задолженность отсутствует, поскольку сумма утраченного заработка не превышает суммы, выплаченной филиалом ФСС РФ,

за 2008 год: 456 010, 44 руб. - 402 990, 48 руб. = 53019,96 руб.,

за 2010 год: 566 820,96 руб. - 553 821,16 руб. = 12 999,80 руб.,

за период с 01.01.2011 до 01.02.2011: 50305,36 руб. - 49151,67 руб. = 1153,69 руб.;, которая подлежит ежемесячной выплате Смелянцу В.Г., начиная с 01.02.2011 бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

При таких данных, размер подлежащего возмещению ответчиком утраченного заработка с 11.05.2007 до 01.02.2011 составит: 53 019,96 руб. + 12 999,80 руб. + 1 153,69 руб. = 67 173,45 руб.

Поскольку размер задолженности определен судом неверно, то и размер инфляционных убытков подлежит пересчету с применением индексов потребительских цен по Москве, определенных Мосгорстатом.

Размер инфляционных убытков составит: на сумму задолженности 2008 года: 13923,34 руб. (53019,96 руб. х 1,098 х 1,091 х 1,054 - 53019,96 руб.), на сумму задолженности 2010 года - 701,99 руб. (12 999,80 руб. х 1,055 - 12 999,80 руб.), а всего 14625,33 руб. (13923,34 руб. + 701,99 руб.).

Поскольку взыскиваемая с ответчика денежная сумма определена судом неверно, то и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от ее уплаты на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления, определен судом неправильно и подлежит изменению.

При таких данных, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход государства по иску Смелянца В.Г. составит 2 853 руб. 96 коп. ((67173 руб. 45 коп. + 14625,33 руб.) - 20 000 руб. х 3% + 800 руб. + 200 руб.).

Размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей определен судом с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также исходя из сложности дела и времени его рассмотрения, такие расходы понесены истцами реально и подтверждаются соответствующими письменными документами.

Иных доводов к отмене решения суда кассационная жалоба ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" не содержит, в связи с чем судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в ней.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части взыскания денежных средств в пользу Смелянца В.Г. и госпошлины в доход государства по его требованиям, в остальной части оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362, 366 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года в части взыскания с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" денежных средств в пользу Смелянца В.Г. и государственной пошлины в доход государства изменить,

принять в этой части по делу новое решение, которым взыскать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Смелянца В.Г. единовременно задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 11 мая 2007 года по 01 февраля 2011 года в размере 67 173 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят три) рубля 45 коп., инфляционные убытки в сумме 14 625 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 33 коп.,

взыскивать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в пользу Смелянца В.Г. ежемесячно, начиная с 01 февраля 2011 года, в возмещение вреда здоровью 1 153 (одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 69 коп. бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке,

взыскать с ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" государственную пошлину в доход государства в размере 2 853 (две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 96 коп.,

в остальной части решение Пресненского районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: