Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33-10642 (ключевые темы: реабилитация жертв политических репрессий - Военная коллегия Верховного Суда РФ - компенсация морального вреда - меры наказания - конфискация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33-10642

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Канивец Т.В., Михалиной С.Е.

при секретаре Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе Рытовой Т.В. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 04.10.2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Рытовой Т.В. к Правительству РФ о возмещении морального вреда - отказать, установила:

Рытова Т.В. обратилась с иском к Правительству РФ о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что ее отец Р.В.Ф., "..." года рождения, был репрессирован "..." года Военной коллегией Верховного суда СССР по политическим мотивам и приговорен к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией личного имущества, впоследствии реабилитирован "..." года Военной коллегией Верховного Суда СССР, а она, истец, признана пострадавшей от политических репрессий.

В судебном заседании истец Рытова Т.В. явилась, исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика Правительства РФ в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в своей кассационной жалобе просит истец Рытова Т.В., ссылаясь в обоснование на ошибочность вывода суда об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Истец Рытова Т.В., представитель ответчика Правительства РФ в кассационную инстанцию не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом требований п. 2 ст. 254 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что Р.В.Ф. был осужден "..." года Военной коллегией Верховного Суда СССР по ст. "..." и "..." УК РСФСР и приговорен к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией личного имущества.

23.11.1957 года Военной коллегией Верховного Суда СССР дело в отношении Р.В.Ф. пересмотрено, приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от "..." года отменен, дело за отсутствием состава преступления прекращено, Р.В.Ф. реабилитирован посмертно.

По заключению Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 05.01.1996 г. на основании ч. 1 п. 2 ст. 2.1 Закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий" Рытова Т.В. признана пострадавшей от политических репрессий.

Согласно справке от 08.10.2001 года о реабилитации, выданной Генеральной прокуратурой РФ, истец на основании ст. 1.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2000 года N 113 как оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам, признана подвергшейся политической репрессии и реабилитирована.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного определения следует читать как "N 103-О"

При вынесении решения суд правильно исходил из того, что моральный вред истцу причинен действиями, имевшими место до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, в связи с чем согласно положениям п. 1 ст. 54 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 ГК РФ данные нормы права не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Суд верно в решении указал, что выбор механизмов, порядка и условий восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав является прерогативой государства, что порядок и условия реабилитации жертв политических репрессий в Российской Федерации определены в Законе РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и принятыми во исполнение данного закона постановлениями Правительства РФ, законами субъектов РФ, установившими конкретные меры социальной поддержки реабилитированных лиц, что нормативными актами, регулирующими вопрос реабилитации жертв политических репрессий, выплата компенсации морального вреда не предусмотрена.

Ссылка кассационной жалобы истца на то, что преамбула Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" до 01.01.2005 года гарантировала компенсацию не только материального, но и морального вреда, является несостоятельной, поскольку указанным законом со дня его принятия в объеме гарантированных государством мер и способов возмещения не только имущественного, но и неимущественного вреда, компенсация морального вреда не предусматривалась.

Доводы кассационной жалобы Рытовой Т.В. не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 04 октября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Рытовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи