Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33-11112 (ключевые темы: нарушение трудового законодательства - срок ответа - меры прокурорского реагирования - прокуратура - нарушение или неправильное применение норм материального права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33-11112

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

и судей Шаповалова Д.В., Котовой И.В.

при секретаре Зотовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В., гражданское дело по кассационной жалобе истца Усвятцева С.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:

"Отказать Усвятцеву С.В. в удовлетворении иска к ООО "Априори-2000" об обязании устранить нарушение трудовых прав", установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Априори-2000", мотивируя свои требования тем, что Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы в ... году был установлен факт нарушения его трудовых прав, которые до настоящего времени не устранены.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Усвятцев С.В.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 362 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Согласно ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При рассмотрении дела судом было установлено, что Усвятцев С.В. в подтверждение своих исковых требований представил суду ответ Измайловской межрайонной прокуратуры от ... г. на его обращение, в котором заявителю сообщалось о внесении представления в адрес руководства ООО "Априори-2000" об устранении нарушений трудового законодательства.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что вышеуказанный ответ прокуратуры не фиксировал каких-либо новых нарушений прав заявителя, а по существу носил разъяснительный характер относительно ранее рассматриваемых межрайонной прокуратурой обращений Усвятцева С.В. и принятых по ним мерах прокурорского реагирования.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Измайловского районного суда г. Москвы от ... г. (л.д. 8-10), вступившим в законную силу, которым истцу отказано в удовлетворении иска о признании бездействия Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы незаконными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Так как факт исполнения истцом каких либо трудовых обязанностей в ООО "Априори-2000" после ... г. (решение Измайловского районного суда по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000) не подтвержден, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Иные доводы кассационной жалобы по существу выражают личное отношение истца к работникам прокуратуры и принятым мерам прокурорского реагирования и не имеют отношения к предмету настоящего спора, что не может влечь отмену состоявшегося решения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи