Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 33-11411/2012 (ключевые темы: договор лизинга - уступка права требования - переуступка - уведомление - возврат денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 33-11411/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Михалиной С.Е.

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре: Соловьевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по кассационной жалобе генерального директора ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" Добринского К.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" к Лукинову М.А., ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА", третье лицо - Курганникова Е.В., о признании недействительным соглашения об уступке прав - отказать".

Установила:

Общество с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" обратилось в суд с иском к ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА", Лукинову М.А. о признании соглашения об уступке прав (требований) от 21.04.2010 заключенного между ООО"РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" и Лукиновым М.А. недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать судебные расходы.

В обоснования иска указало, что 16.08.2006 между ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" - с одной стороны и ООО "Розовая пантера" - с другой стороны был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ..., по условиям которого ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" приняло на себя обязательство приобрести в свою собственность и передать Лукинову М.А. во временное пользование указанные в договоре транспортные средства, за что ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" обязалось уплатить истцу лизинговые платежи. В обеспечение обязательств ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" по договору лизинга, между ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" и Лукиновым М.А., Курганниковой Е.В. были заключены договоры поручительства от 16.08.2006 N ... и N ... По условиям данных договоров поручительства Лукинов М.А. и Курганникова Е.В. приняли на себя обязательства отвечать солидарно с ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" за исполнение последним его обязательств по договору лизинга в полном объеме. ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" недобросовестно исполняло свои обязательства по договору лизинга, поэтому решением Пресненского районного суда города Москвы суд взыскал солидарно с ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА", Лукинова М.А., Курганниковой Е.В. лизинговые платежи в размере ... рублей. Из судебного постановления следует, что факт неосновательного обогащения ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" за счет ответчиков не установлен. После обращения Лукинова М.А. в Черемушкинский районный суд города Москвы ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" стало известно о заключенном 21.04.2010 между ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" и Лукиновым М.А. соглашения об уступке прав по договору финансовой аренды (лизинга) N ... от 16.08.2006. ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" не давало письменного согласия ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" на уступку каких-либо прав и обязанностей, уведомления об уступке прав в адрес ООО "БЭЛТИ-Гранд" не направлялось, не имеется документов, подтверждающих уплату стоимости уступаемых прав согласно пункту 3 соглашения об уступке прав от 21.04.2010. На момент заключения данного соглашения договор лизинга был расторгнут судебным решением. Оспариваемое соглашение об уступке прав, нарушает права общества и потому, что возможная уступка каких-либо обязательств от юридического лица физическому лицу, не имеющему обязанности по уплате НДС, может повлечь причинение убытков ООО "БЭЛТИ-ГРАНД", вызванных правовым различием в применимой системе налогообложения, установленной НК РФ.

Представитель ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" Исайкин Д.Ю. исковые требования поддержал.

Представитель ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" в судебное заседание не явился.

Представитель Лукинова М.А. - Исупов А.С. в удовлетворении иска возражал.

Курганникова Е.В. участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" Добринский К.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Указывает, что судом не было учтено, что согласия на заключение договора переуступки прав общество не давало, денежные средства, уплачиваемые по договору лизинга, были включены в оспариваемое соглашение, поэтому договор должен быть признан недействительным. Соглашение было заключено без намерения его исполнить, так как нет акта приема-передачи документов, нет сведений о перечислении денежных средств Лукиновым М.А. в пользу общества "Розовая пантера" и нет сведений о вручении ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" уведомления о переуступки прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" Исайкина Д.Ю. поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам части 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела видно, что 16.08.2006 между ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" - с одной стороны ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" - с другой стороны был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ...

Согласно п. 1.1 данного договора ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" обязуется приобрести в собственность указанное ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" имущество, после оплаты последним авансового платежа у определенного им продавца и предоставить его ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА", а ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" обязуется принять объект лизинга за плату и во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

30.09.2009 решением Пресненского районного суда г. Москвы по иску ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" к ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА", Лукинову М.А., Курганниковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору лизинга, исковые требования ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" были удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ООО "Розовая пантера", Лукинова М.А., Курганниковой Е.В. в пользу ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение вступило в законную силу 29.04.2010.

Применяя статью 61 ГПК РФ, суд правильно указал, что решением Пресненского районного суда г. Москвы было установлено, что 12.10.2007 в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей более чем на 30 дней, ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" направил ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" уведомление о расторжении договора лизинга от 16.08.2006 на основании п. 12.3.4 договора. Договор лизинга считается расторгнутым с 12.10.2007.

02.11.2007 ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" были возвращены три автомобиля марки ..., переданные в лизинг ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА", а 11.01.2008 ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" изъяло с территории стоянки оставшиеся два автомобиля. Все объекты лизинга обществу были возвращены.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных сторонами документов видно, что 21.04.2010 между ООО"РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" - с одной стороны и Лукиновым М.А. - с другой стороны было заключено соглашение об уступке прав (требований).

Согласно пункту 1 данного соглашения, ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" уступает Лукинову М.А. права (требования) к ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" (должнику), возникшие из обязательства по возврату денежных средств, уплаченных ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 16.08.2006 о приобретении должником у ООО "Автора-Моторс" пяти автотранспортных средств ..., предоставлении их в лизинг ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" на срок 25 месяцев с уплатой лизинговых платежей в сумме ... рублей ... копейки в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).

Судом достоверно установлено, что оспариваемое ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" соглашение об уступке прав (требования) соответствует требованиям закона, совершено в надлежащей форме, между его сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, выражено и понятно волеизъявление сторон.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другому все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Отказывая ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" в удовлетворении заявленных требований, суд сделал правильный вывод, что оснований для признания недействительным соглашения об уступке прав (требований), заключенного 21.04.2010, между ООО"РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" - с одной стороны и Лукиновым М.А. - с другой стороны отсутствуют.

Довод жалобы, что судом не было учтено отсутствие согласия на заключение договора переуступки прав общества, а так же то, что денежные средства, уплачиваемые по договору лизинга, были включены в оспариваемое соглашение, поэтому договор должен быть признан недействительным, не может быть принят судебной коллегией во внимание. Судом первой инстанции этот довод был рассмотрен и отклонен. Суд указал, что предметом оспариваемого соглашения является передача прав (требования) к ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" возникших из обязательства последнего по возврату денежных средств, уплаченных ему ООО"РОЗОВАЯ ПАНТЕРА". Данным соглашением не закреплена передача прав и обязанностей ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА", как лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 16.08.2006. Поэтому на заключение данного соглашения не требовалось письменного согласия ООО "БЭЛТИ-ГРАНД".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Ссылка в жалобе, что нет сведений о вручении ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" уведомления о переуступки прав, не может повлиять на отмену решения, исходя из вышеизложенного. Кроме того, судом было установлено, что Лукиновым М.А. в адрес ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" было адресовано уведомление об уступке прав (требования), о чем свидетельствует почтовый конверт, квитанция об отправке письма. То, что данное уведомление не было получено ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" не влечет за собой недействительность оспариваемого им соглашения.

Указание на нарушение прав ООО "БЭЛТИ-ГРАНД", которое может повлечь причинение убытков, вызванным правовым различием в применимой системе налогообложения, установленной НК РФ, коллегия считает несостоятельным, поскольку оспариваемое соглашение заключено в соответствии с требованиями закона, договора между ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" и ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА", закрепляющего иные положения не заключалось.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Кассационная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" Добринского К.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: