Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. по делу N 33-1576 (ключевые темы: моральный вред - частная жалоба - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - фальсификация доказательств - вступивший в законную силу приговор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. по делу N 33-1576

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С., судей Грибовой Е.Н. и Гончаровой О.С., при секретаре Кабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., гражданское дело по частной жалобе Мышенкова В.Н., Черникова В.В., Мышенкова А.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Мышенкова В.Н., Черникова В.В., Мышенкова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Савеловского районного суда г. Москвы от 12.03.2008 г. по гражданскому делу по иску Мышенкова В.Н., Черникова В.В., Мышенкова А.В. к ЗАО "УКС ИКС и Д" о взыскании материального и морального вреда - отказать.

Установила:

решением Савеловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2008 года в удовлетворении исковых требований Мышенкова В.Н., Черникова В.В., Мышенкова А.В. к ЗАО "УКС ИКС и Д" о взыскании материального и морального вреда - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 июня 2008 года, указанное решение оставлено без изменения.

Заявители обратились в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что судом, при рассмотрении дела приняты доказательства, представленные ответчиком, которые, по мнению истцов, являются сфальсифицированными.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Мышенков В.Н., Мышенкова А.В., Черников В.В.

Проверив материалы дела, выслушав Мышенкова В.Н. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Отказывая заявителям в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителей указанные в обоснование требования о пересмотре решения были проверены судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал заявителям в удовлетворении заявления.

С доводами частной жалобы судебная коллегия согласиться не может, так как указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 360, ч. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Мышенкова В.Н., Черникова В.В., Мышенкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи