Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 33-2274 (ключевые темы: информация о деятельности судов - отказ в предоставлении информации - частная жалоба - публичные правоотношения - порядок гражданского судопроизводства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 33-2274

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В., судей Гончаровой О.С. и Михалиной С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С., дело по частной жалобе Вершинина АС на определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 18 ноября 2011 г., которым постановлено: В принятии заявления Вершинина А.С. о признании незаконным отказа в предоставлении информации о деятельности судов, обязании Таганский районный суд г. Москвы принять решение о предоставлении информации о деятельности суда в виде копии судебного акта, - отказать.

Установила:

Вершинин А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ в предоставлении информации о деятельности судов, обязании Таганский районный суд г. Москвы принять решение о предоставлении информации о деятельности суда в виде копии судебного акта, а именно приговора от 5.09.2011 г. в отношении Макарова В.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Вершинин А.С.

Проверив представленный материал, выслушав Вершинина А.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявление Вершинина А.В. о признании незаконным отказ в предоставлении информации о деятельности судов и обязании Таганский районный суд г. Москвы принять решение о предоставлении информации о деятельности суда в виде копии судебного акта подано в рамках главы 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Таганский районный суд г. Москвы по своему правовому статусу не относится к тем органам, чьи действия могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для принятия заявления к рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, и в принятии к рассмотрению заявления правомерно отказано применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ коллегия, определила:

определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 18 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Вершинина А.С. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи