Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. по делу N 33-6163 (ключевые темы: заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - исполнение судебных постановлений - казначейство - трехдневный срок - выплата компенсаций)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. по делу N 33-6163

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

и судей Андреевой И.Ю., Вишняковой Н.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Сахарова А.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года, которым постановлено:

возвратить Сахарову А.В. заявление с приложением.

Разъяснить заявителю его право обратиться в Московский городской суд, установила:

Сахаров А.В. обратился в суд с иском к УФССП г. Москвы, Правительству Москвы, Правительству РФ, Казначейству РФ, Министерству финансов в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", о выплате компенсации, ссылаясь на длительное нерассмотрение его иска в Никулинском районном суде г. Москвы.

Иск был подан в Никулинский районный суд г. Москвы по месту рассмотрения его дела.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года Борисовой И.В. заявление возвращено Сахарову А.В. Возвращая заявление, судья исходил из того, что дело неподсудно Никулинскому районному суду в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, так как ответчики не находятся на территории подсудной Никулинскому районному суду г. Москвы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2011 года определение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года отменено, дело возвращено в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного, просит Сахаров А.В. по доводам частной жалобы.

В заседание суда второй инстанции Сахаров А.В. не явился, согласно имеющимся в деле документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая заявление, судья ссылался на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что рассмотрение заявлений о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не отнесено к подсудности районных судов, и разъяснил Сахарову А.В. его право на обращение с данным заявлением в Московский городской суд.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания заявления и частной жалобы, Сахаров А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Согласно ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.

Эти требования закона судья не учел.

Таким образом, у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для вынесения определения о возвращении заявления для предъявления его в Московский городской суд, а поэтому определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года отменить, заявление Сахарова А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок передать для рассмотрения в первую инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: