Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6714/2012 (ключевые темы: судебные приставы - окончание исполнительного производства - повторное обращение - копия - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 33-6714/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л.В., Михалиной С.Е.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе Березняк А.А. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 г., которым постановлено:

в принятии заявления Березняк А.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов - отказать;

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям; установила:

Березняк А.А. обратилась с заявлением об оспаривании постановления от 30 мая 2011 г. об окончании исполнительного производства N "...", вынесенного судебным приставом Коптевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Д.М.И., ссылаясь в обоснование на то, что исполнительный лист в данный отдел судебных приставов никогда не поступал, в связи с чем исполнительное производство не могло быть прекращено судебным приставом данного отдела.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Березняк А.А., ссылаясь в частной жалобе на то, что ранее с заявлением об оспаривании указанного постановления судебного пристава она не обращалась.

Выслушав Березняк А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи нарушением судом норм процессуального права.

При вынесении определения суд руководствовался на подп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ. Отказывая в принятии заявления Березняк А.А., суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям.

Между тем, из содержания приобщенной к делу копии решения Коптевского районного суда города Москвы от 27.07.2011 г. не ясно, какие именно действия (постановления) судебного пристава были обжалованы Березняк А.А., отметка о вступлении данного решения в законную силу на копии решения отсутствует, копии ранее рассмотренных судом заявлений Березняк А.А. к делу не приобщены.

Таким образом, вывод суда о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 г. отменить, передать вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Председательствующий

Судьи