Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. по делу N 33-6875 (ключевые темы: член правления - сведения о юридическом лице - председатель правления - внеочередное общее собрание - внесение изменений в учредительные документы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. по делу N 33-6875

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Суминой Л.Н.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по кассационной жалобе представителя ТСЖ СМД "Ярославское" председателя правления М.А.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Мараткановой ..., Панферовой ..., Токмакова ..., Сидорина ..., Жбанникова ... к Товариществу собственников жилья в строящемся многоквартирном доме "Ярославское", МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ в строящемся многоквартирном доме "Ярославское" о выборе членов правления, признании недействительным решения правления ТСЖ в строящемся многоквартирном доме "Ярославское" о выборе председателя правления ТСЖ в строящемся многоквартирном доме "Ярославское", признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 07.04.2011 г. о регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, признании недействительной записи о М., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ Товарищества собственников жилья в строящемся многоквартирном доме "Ярославское", внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица серия ... N ... от 07.04.2011 г. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение от 17 февраля 2011 г. внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Ярославское":

- о выборе членов правления ТСЖ "Ярославское" Е.Д.М., З.С.В., К.Б.А., М.А.В., К.М.В.;

- о выборе председателя правления ТСЖ "Ярославское" М.А.В.

Признать недействительным решение МИФНС России N 46 по г. Москве от 07.04.2011 г. о регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве внести запись о признании недействительной записи о М.А.В., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Ярославское", внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, оформленную записью в Едином государственном реестре юридических лиц Товарищества собственников жилья в строящемся многоквартирном доме "Ярославское".

В остальной части иска отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Тушинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 г. по вступлении решения в законную силу, установила:

Истцы Маратканова Н.А., Панферова Т.Т., Токмаков Д.П., Сидорин Ю.Ю., Жбанников А.С. обратились в Тушинский районный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья в строящемся многоквартирном доме "Ярославское" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве с заявлением о признании недействительными: решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ в строящемся многоквартирном доме "Ярославское" о выборе членами правления Е.Д.М., З.С.В., К.Б.А., М.А.В., К.М.В., признании недействительным решения правления ТСЖ в строящемся многоквартирном доме "Ярославское" о выборах М.А.В. председателем правления Товарищества в строящемся многоквартирном доме "Ярославское"; признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 07 апреля 2011 года о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, признании недействительной и аннулировании записи о М.А.В. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Ярославское", внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН внесенной записи ...), признании недействительным свидетельства о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, серии ... номер ... от 07.04.2011 г.

В обоснование исковых требований указали, что в период со 02 февраля по 15 февраля 2011 г. в Товариществе собственников жилья в строящемся многоквартирном доме "Ярославское" было проведено общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования, по результатам которого, помимо прочих, были приняты решения об утверждении численного состава правления ТСЖ "Ярославское" в количестве 11 человек и выборах в состав правления товарищества В.И.Г., С.Р.Е., М.А.В., З.Л.П., Е.Ю.В., К.М.В., Остроушко Ю.Я., Проскурина И.В., Е.Д.М., З.С.В., К.Б.А.

Принятые на собрании решения оформлены Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Ярославское" от 17.02.2011 г., изготовленного на основании Протокола заседания счетной комиссии по результатам заочного голосования от 16.02.2011 г.

Истцы считали, что избрание в члены товарищества М.А.В., К.М.В., Е.Д.М., З.С.В., К.Б.А. было неправомочно, так как при их избрании не было большинства голосов от общего числа голосов, принимавших участие в данном собрании. По данным основаниям считали, что решение о выборах членов правления ТСЖ "Ярославское" в части избрания Е.Д.М., З.С.В., К.Б.А. членами правления товарищества является незаконным. Также ни М.А.В., ни К.М.В. членами ТСЖ "Ярославское" не являются, что подтверждается отсутствием соответствующих записей в реестре собственников помещений ТСЖ "Ярославское", в связи с чем решение о выборах членов правления товарищества также является незаконным. Таким образом, по результатам проведения собрания нельзя сделать вывод об избрании правления ТСЖ "Ярославское", следовательно, Правление ТСЖ "Ярославское" не является легитимным органом управления товариществом.

Принятое на собрании решение об избрании указанных лиц членами правления ТСЖ "Ярославское" нарушает их права и законные интересы, поскольку наделение незаконно избранных лиц указанными полномочиями ограничивает права истцов на благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме.

21 февраля 2011 г. состоялось совместное заседание правления и ревизионной комиссии ТСЖ "Ярославское", в результате проведения которого, помимо прочих, было принято решение об избрании М.А.В. председателем правления ТСЖ "Ярославское". Поскольку Правление ТСЖ "Ярославское" является нелегитимным органом ввиду отсутствия законно выбранных в правление лиц в количестве 11 членов, то принятые им решения также являются незаконными, в том числе решение о выборе председателя правления ТСЖ "Ярославское".

Регистрацию М.А.В. в качестве руководителя единоличного исполнительного органа ТСЖ "Ярославское" осуществила МИФНС России N 46 по г. Москве, о чем 07 апреля 2011 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Поскольку решение правления ТСЖ "Ярославское" о выборе председателя было принято в незаконно избранном составе, то вносимые в ЕГРЮЛ изменения не соответствуют установленным законодательством требованиям, а сведения, указанные в заявлении, поданном в налоговый орган, являются недостоверными, а потому у МИФНС России N 46 по г. Москве отсутствовали основания для внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Истцы Маратканова Н.А., Токмаков Д.П., их представитель по доверенности Великжанин Т.Г., одновременно представляющий интересы истцов Панферовой Т.Т., Сидорина Ю.Ю., Жбанникова А.С. в судебном заседание требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Товарищества собственников жилья в строящемся многоквартирном доме "Ярославское" М.А.В., действующий на основании протокола N ... от 21.02.2011 г., в судебном заседании иск не признал.

Ответчик МИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ТСЖ СМД "Ярославское" председатель правления М.А.В. по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истцов Мараткановой Н.А., Панферовой Т.Т., Токмакова Д.П., Сидорина Ю.Ю., Жбанникова А.С., ответчика ТСЖ СМД "Ярославское", извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя третьего лица МИФНС N 46 по доверенности Шестакова М.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества.

В силу ч. 1 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Согласно ч. 1, 3 ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Как следует из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно п. 4.1. ст. 9 этого же Закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела со 02 февраля 2011 года по 15 февраля 2011 года в Товариществе собственников жилья в строящемся многоквартирном доме "Ярославское" проводилось внеочередное общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования, оформленное Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Ярославское" от 17 февраля 2011 года (л.д. 20-25).

Решением по вопросу N 4 повестки дня Общего собрания утвержден численный состав Правления Товарищества в количестве одиннадцати человек.

Решением по вопросу N 5 повестки дня Общего собрания в члены Правления избраны 11 человек из 22 предложенных для голосования кандидатур: В.И.Г., С.Р.Е., М.А.В., З.Л.П., Е.Ю.В., К.М.В., О.Ю.Я., П.И.В., Е.Д.М., З.С.В., К.Б.А.

Из объяснений представителя ответчика ТСЖ "Ярославское" М.А.В., следует, что для избрания правления каждому члену Товарищества, участвующему в собрании, было предложено проголосовать за 11 кандидатов из числа 22 представленных кандидатов. Список кандидатов в члены правления указан в бюллетенях для заочного голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов ТСЖ СМД "Ярославское". Оригиналы бюллетеней членов Товарищества, участвовавших в голосовании, были представлены суду.

Проверяя соответствие результатов заочного голосования по избранию членов Правления ТСЖ закону, суд верно руководствовался положениями ч. 4 ст. 146 ЖК РФ и п. 16.2. Устава Товарищества, отметил, что для избрания в члены правления за каждого из одиннадцати кандидатов должны быть отданы более половины от присутствующих на собрании голосов, то есть простое большинство голосов. Из Протокола Общего собрания суд установил, что количество бюллетеней членов ТСЖ СМД "Ярославское", участвовавших в голосовании, составило 172 штуки, то есть 74,613% голосов собственников помещений в многоквартирном доме от общего числа голосов.

Из материалов дела следует, что кандидаты в члены правления ТСЖ СМД "Ярославское" Е.Д.М., З.С.В., К.Б.А. набрали, соответственно: 35,38% голосов; 34,44% голосов; 33,35% голосов, то есть менее необходимого количества голосов.

Поскольку данные о количестве членов Товарищества, участвовавших в голосовании на Общем собрании по вопросу избрания членов правления Товарищества и размер принадлежащих им голосов, а также результаты голосования зафиксированы в Протоколе внеочередного общего собрания членов ТСЖ СМД "Ярославское" от 17.02.2011 г. и не опровергнуты представителем ответчика ТСЖ СМД "Ярославское", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности доводов истцов в части незаконного избрания Е.Д.М., З.С.В., К.Б.А.

Доводы представителя ответчика ТСЖ СМД "Ярославское", о том, что ни в ЖК РФ, ни в Уставе ТСЖ СМД "Ярославское" нет нормы, которая устанавливала бы, что для избрания кандидата за него должно проголосовать не менее 50% членов ТСЖ, присутствовавших на собрании, судом обоснованно признаны несостоятельными. Доводы возражений ответчика о том, что результаты голосования по вопросу N 5 Общего собрания членов ТСЖ СМД "Ярославское" о выборах членов Правления подведены методом "рейтингового голосования", согласно которому решение считается принятым, если за принятие такого решения отдано голосов больше, чем против принятия такого решения, и, соответственно, для избрания в члены правления ТСЖ СМД "Ярославское" за кандидата не должно быть отдано простое большинство голосов от общего числа голосов, принимавших участие в данном собрании, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку противоречат действующему законодательству и пункту 16.2. Устава Товарищества (л.д. 39).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истцов о признании незаконными результатов выборов Е.Д.М., З.С.В., К.Б.А. в члены правления ТСЖ СМД "Ярославское" подлежат удовлетворению.

Проверяя доводы истцов о том, что М.А.В. и К.М.В. на момент проведения Общего собрания членами Товарищества не являлись, что исключало возможность избрания их в состав Правления, суд первой инстанции исследовал реестр членов ТСЖ СМД "Ярославское" на 01 февраля 2011 года (л.д. 148-157); заявление М.А.В. б/н от 17.11.2010 г. о вступлении в члены ТСЖ СМД "Ярославское" (л.д. 158); заявление К.М.В. б/н от 23.11.2010 г. о вступлении в члены ТСЖ СМД "Ярославское" (л.д. 159), отметил, что в указанном Реестре отсутствуют фамилии некоторых собственников помещений в многоквартирном доме, не только являвшихся членами ТСЖ СМД "Ярославское", но и принимавших участие в голосовании на спорном Общем собрании, в том числе: Уваровой О.Е., Уварова С.Б., Толмачева Е.А., Маринина С.В. (л.д. 186-188), что свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в Реестре. Кроме того, из протокола N 3 общего очного собрания членов ТСЖ СМД "Ярославское" от 18 декабря 2010 года (л.д. 178-182) следует, что при проведении очного собрания Товарищества в 18 декабря 2010 года для определения кворума был составлен список всех членов ТСЖ СМД "Ярославское", присутствовавших на данном собрании. Среди членов Товарищества, фамилии которых отражены в протоколе Очного собрания от 18.12.2010 г., фамилии К.М.В. и М.А.В. отсутствуют, хотя и К.М.В. и М.А.В. на собрании присутствовали.

Суд первой инстанции верно исходил из того, что для вступления в члены ТСЖ необходимо волеизъявление собственника помещений в многоквартирном доме, выраженное в заявлении о вступлении в члены товарищества. При этом членство в товариществе собственников жилья возникает не автоматически, а только после совершения действий по передаче такого заявления в товарищество, то есть обращения в товарищество, датой принятия в члены ТСЖ СМД "Ярославское" следует считать дату обращения или дату принятия соответствующего заявления правлением Товарищества.

Ответчиком ТСЖ СМД "Ярославское" не было представлено надлежащих доказательств факта обращения, передачи или направления в ТСЖ СМД "Ярославское" заявлений М.А.В. и К.М.В. о вступлении в члены Товарищества, исходя из чего суд верно заключил, что доказательств членства в ТСЖ М.А.В. и К.М.В. на момент проведения общего собрания ТСЖ СМД "Ярославское" в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истцов о признании незаконными выборов М.А.В. и К.М.В. в члены правления ТСЖ СМД "Ярославское"

В соответствии с пунктом 17.4. Устава ТСЖ СМД "Ярославское" правление избирается из своего состава председателя. В состав правления ТСЖ СМД "Ярославское" избирается не менее 3 человек из числа членов Товарищества.

Суд первой инстанции установил, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Ярославское" утвержден численный состав правления Товарищества в 11 человек. Однако, как ранее установлено судом, решения о выборе Е.Д.М., З.С.В., К.Б.А., М.А.В., К.М.В. являются незаконными, следовательно, решение по вопросу N 5 спорного внеочередного общего собрания членов ТСЖ СМД "Ярославское" в форме заочного голосования об избрании членов правления Товарищества в количестве 11 человек является незаконным, а избранное правление - нелегитимным органом, соответственно, Правление ТСЖ СМД "Ярославское" было неправомочно избирать из своего состава председателя.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истцов о признании недействительным решения правления ТСЖ "Ярославское" о выборах М.А.В. председателем Правления "Ярославское" также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истцов к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании недействительным решения от 07.04.2011 г. о регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, о признании недействительной и аннулировании записи о М.А.В., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Ярославское", внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц (записи N ...); о признании недействительным свидетельства о Государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице серии ... номер ... от 07.04.2011 г., суд первой инстанции установил, что для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о ТСЖ "Ярославское" в МИФНС России N 46 по г. Москве были представлены все необходимые документы. На момент совершения регистрационных действий у Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Поскольку суд первой инстанции признал недействительными решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Ярославское" о выборе членами правления Е.Д.М., З.С.В., К.Б.А., М.А.В., К.М.В., а также решение правления о выборах М.А.В. председателем правления, суд обоснованно признал недействительным решение МИФНС России N 46 по г. Москве от 07.04.2011 г. о регистрации соответствующих изменений.

Так как основаниями для заявленной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ СМД "Ярославское", не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества, послужили документы, не имеющие юридической силы, поскольку подписаны лицом, незаконно избранным председателем правления ТСЖ СМД "Ярославское", оспариваемое решение МИФНС России N 46 по г. Москве подлежит признанию недействительным, как не соответствующее действующему законодательству, а также нарушающее права и законные интересы истцов, являющихся членами ТСЖ СМД "Ярославское".

В отношении требования об аннулировании записи о М.А.В., как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Ярославское" (ГРН ...) суд первой инстанции становил, что в соответствии с п. 4 Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" государственный реестр содержит: записи о государственной регистрации при создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц, в том числе юридических лиц, специальный порядок регистрации которых установлен федеральными законами, включая коммерческие организации с иностранными инвестициями; записи о прекращении унитарных предприятий, имущественный комплекс которых продан в порядке приватизации или внесен в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества; записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц; записи об изменении сведений, содержащихся в государственном реестре в соответствии с Федеральным законом; документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с Федеральным законом и пунктом 5 настоящих Правил.

Документы, относящиеся к государственной регистрации юридического лица, содержатся в регистрационном деле этого юридического лица, которое является частью государственного реестра.

В соответствии с п. 5 Правил изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Из указанного пункта следует, что законодательство не предусматривает возможности ликвидации или аннулировании записей реестра.

Требования истца в части признании недействительным свидетельства о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Ярославское" (серия ... номер ... от 07.04.2011) правомерно признаны судом несостоятельными, поскольку законом не предусмотрено такого способа защиты как признание свидетельства о государственной регистрации недействительным.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, установленных судом обстоятельств дела, и на иное толкование норм права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Все выводы суда в решении мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, у судебной коллегии оснований для признания их незаконными нет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: