Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. по делу N 33-7200 (ключевые темы: особо крупный размер - вступивший в законную силу приговор - ордер адвоката - материальный ущерб - хищение чужого имущества)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. по делу N 33-7200

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лашкова А.Н.

судей Налимовой Т.Л., Артюховой Г.М.

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по кассационной жалобе представителя ответчика Дюкова А.Б. по доверенности Барабашова А.Ю. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 г., в редакции определения того же суда от 13 февраля 2012 г., которым постановлено:

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Аслудинова С.А. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Касимова В.А. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Чергмизбиева И.А. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Магомедова М.Р. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Муртазалдиева П.М. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Касимова В.А. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Вагабова А.Г. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Рашиева Х.В. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Гасанова А.И. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Гасанова К.М. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Гашникова С.А. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Беляевой Л.В. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Маниева А.У. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Мамеднагиева А.И. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Кахриманова Э.М. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Багадурова М.Б. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Карагадаева А.М. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Тупаевой М.М. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Караевой З.М. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Аюбовой И.И. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Касумова Ч.-Х. Р.-К. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Гапизова А.М. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Халимовой Я.В. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Бабаевой Г.Ш. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Гаджирамазановой Г.Ш. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Хайбулиной З.В. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Абастова М.Х. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Ахматовой М.Х. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Ахметодова С.Д. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Шаипова Х.А. ... руб.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Хамзаевой Т.М. ... руб.

В остальной части иска отказать, установила:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Дюкову А.Б. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в пользу каждого истца в размере ... руб., мотивируя тем, что приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 25.12.2009 г., по которому они признаны потерпевшими, ответчик Дюков А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ по факту присвоения принадлежащих им денежных средств в особо крупном размере.

В заседание суда первой инстанции истцы, представитель истцов не явились, в адресованном суду заявлении представитель истцов просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дюков А.Б., его представитель по доверенности Барабашов А.Ю. явились, против удовлетворения заявленных истцами требований возражали по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 240-245 т. 1; л.д. 164-169 т. 5).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Дюкова А.Б. по доверенности Барабашов А.Ю. по доводам кассационной жалобы.

В судебное заседание истцы, ответчик Дюков А.Б. не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика Дюкова А.Б. по доверенности Барабашова А.Ю., объяснения представителя истца Аслудинова С.А. по ордеру адвоката Гаджиевой Э.М., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения в части удовлетворения исковых требований Аслудинова С.А., в остальной части решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор по существу, и частично удовлетворяя заявленные истцами требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Махачкала от 25 декабря 2009 г., согласно которому Дюков А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ, а именно в хищении чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием при изложенных в приговоре обстоятельствах (л.д. 10-80 т. 1).

Названным судебным постановлением установлено, что виновными действиями Дюкова А.Б. истцам причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению в рамках гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд правильно, исходя из размера причиненного истцам действиями ответчика вреда, установленного вступившим в законную силу приговором суда, взыскал с ответчика Дюкова А.Б. в пользу истцов в возмещение вреда заявленные ко взысканию денежные суммы и обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о недоказанности исковых требований, поскольку требования основаны на установленных обстоятельствах, которые переоценке не подлежат.

Вместе с тем, судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворения исковых требований Аслудинова С.А. подлежащим изменению с вынесением в указанной части нового решения.

Как следует из материалов дела, истцом Аслудиновым С.А. были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Дюкова А.Б. в возмещение материального вреда ... руб. согласно приговору суда, между тем, суд первой инстанции ошибочно указал в описательной части решения в качестве заявленной ко взысканию истцом суммы ... руб., которую взыскал с ответчика в пользу Аслудинова С.А.

При данных обстоятельствах судебная коллегия находит правильным решение в указанной части изменить, взыскав с ответчика Дюкова А.Б. в пользу истца Аслудинова С.А. в возмещение вреда ... руб.

В остальной части оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, которые не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 г. в редакции определения того же суда от 13 февраля 2012 г. изменить в части удовлетворения исковых требований Аслудинова С.А. и постановить в указанной части новое решение.

Взыскать с Дюкова А.Б. в пользу Аслудинова С.А. ... (...) руб.

В остальной части решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 г. в редакции определения того же суда от 13 февраля 2012 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: