Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 33-7404 (ключевые темы: частная жалоба - сотрудники органа внутренних дел - возмещение ущерба - сроки - недостаток)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 33-7404

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Мирошкиной Л.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г., которым постановлено:

Оставить заявление без движения, предложив Мирошкиной Л.В. в двадцатидневный срок со дня получения настоящего определения, устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения указанного требования заявление считать неподанным и возвратить.

Установила:

Мирошкина Л.В. обратилась в суд с заявлением к ОВД Тверского района, ОУФМС России по Тверскому району г. Москвы, ГУИС Тверского района г. Москвы, ОВД Замоскворецкого района г. Москвы, ОУФМС России по Замоскворецкому району г. Москвы, ГУИС Замоскворецкого района г. Москвы о признании действий и решений сотрудников ОВД, ОУФМС и ГУИС незаконными о нарушенных правах собственника и возмещении ущерба.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 29.04.2011 г. заявление было оставлено без движения, поскольку оно было подано в нарушении ст. 247 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ и заявителю было предложено исправить недостатки в срок до 30.05.2011 г.

Определением того же суда от 14.06.2011 г. заявление возвращено заявителю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определением от 14.09.2011 г. отменила определение суда от 14.06.2011 г. о возврате заявления, поскольку Мирошкина Л.В. никаких определений не получала.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено исправить недостатки в двадцатидневный срок со дня получения настоящего определения.

В частной жалобе Мирошкина Л.В. просит отменить определение суда от 17 октября 2011 года как незаконное.

Мирошкина Л.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Оставляя заявление без движения, суд обоснованно исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 29.04.2011 г. до настоящего времени не устранены, указанное определение не отменено.

Срок по устранению недостатков судебная коллегия считает разумным.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: