Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 33-7405 (ключевые темы: президент РФ - частная жалоба - подлинные документы - порядок гражданского судопроизводства - система органов государственной власти)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 33-7405

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.

и судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Куликовской Т.Н. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 г., которым отказано Куликовской Т.Н. в принятии заявления к Президенту РФ, установила:

Куликовская Т.Н. обратилась с иском к Президенту РФ, в котором требовала вернуть ей подлинные документы из дела N ... по иску, поданному ею в 1999 г. к Генеральной прокуратуре РФ.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в частной жалобе Куликовская Т.Н.

Проверив представленный материал, выслушав объяснения Куликовской Т.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Куликовской Т.Н. в принятии заявления к Президенту РФ, суд пришёл к правильному выводу о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 80 и ч. 1 ст. 81 Конституции РФ президент является постоянно действующим органом государственной власти и единоличным главой государства.

Исходя из занимаемого Президентом РФ места в системе органов государственной власти, а также его конституционного статуса, Конституции РФ закрепляет неприкосновенность Президента РФ (ст. 91 Конституции РФ), а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление Президентом РФ принадлежащих ему конституционных полномочий. Институт неприкосновенности является отступлением от конституционного принципа равенства перед законом и судом (ст. 19 Конституции), закреплен непосредственно в Конституции РФ и действует в отношении строго ограниченного круга лиц, в т.ч. Президента РФ (ст. 91 Конституции РФ), что обусловлено особым статусом и характером выполняемых им функций в системе государственной власти Российской Федерации.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда 1-ой инстанции.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда 1-ой инстанции и не содержат оснований, влекущих отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: