Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 33-7407 (ключевые темы: жалоба на действия - оставление заявления без движения - оплата государственной пошлины - бездействие судебных приставов - суды общей юрисдикции)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. по делу N 33-7407

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе Сорокина А.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 г., которым постановлено:

оставить заявление без движения; истцу в двадцатидневный срок со дня получения настоящего определения устранить допущенные нарушения; в случае неисполнения определения в указанный срок заявление будет возвращено, установила:

Сорокин А.В. обратился в суд с жалобой об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по г. Москве.

02 ноября 2011 г. судья постановил определение, об отмене которого как незаконного просит Сорокин А.В. по доводам частной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции Сорокин А.В. не явился. Согласно имеющимся в деле документам он извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Оставляя заявление Сорокина А.В. без движения, судья указал, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не приложен документ об оплате государственной пошлины или заявление об освобождении от ее уплаты с документами, подтверждающими право на льготы.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии с подпунктом 7 п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются физические лица при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Данные требования закона судья не учел.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для оставления заявления без движения, а поэтому определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи