Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. по делу N 33-7669
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.
и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.
с участием прокурора Киприянова А.В.
при секретаре Татаруля А.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе истца ФГОУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, которым постановлено: частную жалобу представителя ФГУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" по доверенности Ланичкий Н.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.08.2011 года по гражданскому делу N 2-4097/1 по иску ФГУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" к Атясовым С.М., А.С., Н.С., И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности возвратить. установила:
Истец ФГОУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" обратился в суд с иском к ответчикам Атясову С.М., Атясовой И.В., Атясову А.С., Атясовой А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 года заявленные исковые требования были удовлетворены частично (т. 1 л.д. 218-222).
18 августа 2011 г. по заявлению Атясовых С.М., И.В., А.С., Н.С. судом вынесено определение о взыскании с истца в пользу ответчиков расходов на представителя (т. 1 л.д. 237-238).
Истец ФГОУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 18 августа 2011 года, которая определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года оставлена без движения сроком до 26 сентября 2011 года для устранения выявленных недостатков (т. 1 л.д. 244).
10 октября 2011 г. судом постановлено определение о возврате истцу ФГОУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" частной жалобы на определение суда от 18 августа 2011 года (т. 1 л.д. 259), об отмене которого, как незаконного, просит ФГОУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Медведева В.Б., ответчиков Атясова А.С., Атясова С.М., Атясову И.В., заслушав заключение прокурора об отмене определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 и ст. 373 ГПК РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу истца ФГОУВПО "МГИМО (У) МИД РФ" на определение суда от 18 августа 2011 года, суд исходил из того, что в установленные определением суда от 26 августа 2011 года сроки (до 26 сентября 2011 г.) недостатки частной жалобы исправлены не были, согласно почтовому штампу на конверте частная жалоба представителя истца была направлена по почте 27 сентября 2011 года, то есть по истечению срока, предоставленного для исправления недостатков.
Однако, данный вывод суда является ошибочным, поскольку согласно почтовому штампу на конверте, мотивированная частная жалоба истца на определение суда от 18 августа 2011 года была направлена в суд 22 сентября 2011 года (т. 1 л.д. 258), то есть в установленный определением суда от 26 августа 2011 года срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года о возврате частной жалобы - отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.