Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-8490 (ключевые темы: страховое возмещение - оплата государственной пошлины - страховые организации - государственный регистрационный знак - возмещение ущерба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-8490

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Михалиной С.Е., Канивец Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе представителя ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" по доверенности Ерохина Т.В. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 29 ноября 2010 г., которым постановлено:

Иск ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить;

Взыскать с ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 160000 рублей 00 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3606 рублей 80 копейки;

Взыскать с Коротича А.А. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумму ущерба в размере 95156 рублей 05 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2144 рублей 76 копеек; установила:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском к ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" и Коротичу А.А. о возмещении ущерба, ссылаясь в обоснование на то, что 21 января 2010 года по вине водителя Коротича А.А., управлявшего автомобилем "...", государственный регистрационный знак "...", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "...", государственный регистрационный знак "...", застрахованному истцом, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Коротича А.А. как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ". Истец, исполняя свои обязанности по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 255 156 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное, ООО "Группа Ренессанс Страхование" просило суд взыскать с ответчиков - ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" и Коротича А.А. в счет возмещения причиненного ущерба 255 156 руб. 04 коп., а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 751 руб. 56 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ответчика ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Коротич А.А. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания причиненного ущерба в сумме 95 156 руб. 04 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 144 руб. 76 коп. признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" по доверенности Ерохина Т.В., ссылаясь на неправильное определение судом размера ущерба, подлежащего возмещению страховщиком и непосредственным причинителем вреда.

Стороны, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились. Принимая во внимание изложенное, а также повторное неявку сторон в кассационную инстанцию, судебная коллегия сочла возможным на основании ст. 354 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части подлежащих взысканию с ответчиков сумм в счет возмещения вреда и судебных расходов по основаниям подп. 1, 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 вышеназванного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "...", государственный регистрационный знак "...", автомобиля "...", государственный регистрационный знак "...", под управлением водителя Коротича А.А., и автомобиля "...", государственный регистрационный знак "...", под управлением А.С.Г.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коротича А.А., в результате несоблюдения им требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего он был привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность Коротича А.А. как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована ООО "СК "Инногарант" по полису серии ВВВ N "...".

В результате аварии автомобиль "..." государственный регистрационный знак "...", который был застрахован на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта по полису N "..." ООО "Группа Ренессанс Страхование", получил механические повреждения.

Страховщик - ООО "Группа Ренессанс Страхование", исполняя свои обязанности по указанному договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 255 156 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что с ООО "СК "Инногарант" в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах установленного ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита, а с Коротича А.А. как непосредственного причинителя вреда, сумма, представляющая разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем, размер подлежащих взысканию сумм с каждого из ответчиком судом определен неправильно.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из указанных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращаются два и более потерпевших.

Таким образом, максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб. и страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой выплаты.

Учитывая изложенное, с ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение одному из потерпевших, на основании ст. 965 ГК РФ не могло быть взыскано более 120 000 рублей.

Кроме того, судом не было учтено, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Коротича А.А. причинен вред имуществу двух потерпевших. Однако, производились ли страховщиком ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" какие-либо выплаты второму потерпевшему, судом не выяснялось. Между тем, из представленных ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" документов: страхового акта от 15.03.2010 г. и платежного поручения от 21.05.2010 г. N 24667, следует, что по данному страховому случаю страховщиком произведена страховая выплата потерпевшему А.С.Г. в сумме 42786 руб.

Принимая во внимание изложенное, в пользу истца с ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" подлежала взысканию сумма в размере 117214 рублей, а с Коротича А.А. - 137942 рубля 04 копейки.

Учитывая, что обстоятельства по делу могут быть установлены на основании имеющих в материалах дела и дополнительно представленных доказательств, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение. изменить решение суда в части размера подлежащих взысканию с каждого из ответчиков денежных сумм в счет возмещения вреда.

Соответственно изменению подлежит и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканным с каждого из ответчиков суммам соответствует государственная пошлина: ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" - в размере 2645 рублей 72 копейки, с Коротича А.А. - 3105 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 29 ноября 2010 г. изменить в части размера, подлежащих взысканию с ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" и Коротича А.А. денежных средств в счет возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Иск ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 117214 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2645 рублей 72 копейки;

Взыскать с Коротича А.А. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумму ущерба в размере 137942 рубля 04 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3105 рублей 72 копейки.

Председательствующий

Судьи