Определение Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 4г/1-4047 (ключевые темы: алименты - возраст 18 лет - совершеннолетие - виды заработной платы - мировые судьи)

Определение Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 4г/1-4047

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Беловой Т.В., поступившую в Московский городской суд 04.05.2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 27.12.2011 г. и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Соколова А.Л. к Беловой Т.В. о снижении размера алиментов, установил:

Соколов А.Л. обратился в суд с иском к Беловой Т.В. о снижении размера алиментов. Требования истец мотивировал тем, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2011 г. с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи, ... года рождения, в размере ... части всех видов заработка. По соглашению от 14.05.2011 г. в настоящее время он уплачивает алименты в пользу Николайчик О.Н. на содержание несовершеннолетнего сына Павла, ... года рождения, в размере ... части заработка и иного дохода. Выплачиваемая на содержание двоих детей сумма алиментов превышает установленный законом размер.

Решением мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 27.12.2011 г. постановлено:

изменить размер алиментов, взыскиваемых по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2011 г. с Соколова А.Л. в пользу Беловой Т.В. на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи, ... года рождения, в размере ... части всех видов заработной платы, ежемесячно, начиная с 01.11.2010 г. и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с Соколова А.Л., ... года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: ..., работающего в представительстве фирмы ..., в пользу Беловой Т.В., проживающей по адресу: ..., алименты на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи, ... года рождения, в размере ... части всех видов заработной платы и иного дохода, ежемесячно, с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2012 г. решение мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 27.12.2011 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Беловой Т.В. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

По запросу от 23.05.2012 г. указанное гражданское дело истребовано из Черемушкинского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 08.06.2012 г. дело поступило в Московский городской суд.

Полагаю, что кассационную жалобу Беловой Т.В. с гражданским делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2011 г. установлено отцовство Соколова А.Л. в отношении Беловой Дарьи, родившейся у Беловой Т.В. ... г. Данным решением с Соколова А.Л. в пользу Беловой Т.В. на содержание дочери Дарьи взысканы алименты в размере ... части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 01.11.2010 г. и до совершеннолетия ребенка.

14.05.2011 г., то есть до вступления указанного решения суда в силу, между Соколовым А.Л. и Николайчик О.Н., которые состоят в зарегистрированном браке, заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. По условиям соглашения Соколов А.Л., начиная с 15.05.2011 г. и до совершеннолетия ребенка обязуется ежемесячно уплачивать Николайчик О.Н. алименты на содержание сына Павла, ... года рождения, в размере ... доли заработной платы и иного дохода, путем перевода денежных средств на счет.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что сумма выплачиваемых ответчиком алиментов, по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2011 г. и на основании соглашения, заключенного 14.05.2011 г. между Соколовым А.Л. и Николайчик О.Н., превышает ... долю, то есть размер установленный законом на содержание двух детей.

Поскольку Соколов А.Л. и Николайчик О.Н. зарегистрированы по разным адресам, мировой судья пришел к выводу о том, что они проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, а их несовершеннолетний сын находится на иждивении матери.

Проверяя законность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Между тем, выводы судов первой и второй инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

При рассмотрении дела судами не были учтены требования приведенного выше закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения иска Белова Т.В. ссылалась на то, что соглашение об уплате алиментов от 14.05.2011 г. между Соколовым А.Л. и Николайчик О.Н. заключено с целью снижения размера алиментов, установленного решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2011 г.

В нарушение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ в подтверждение выводов о раздельном проживании Соколова А.Л. и Николайчик О.Н., а также об отсутствии у них совместного бюджета, мировой судья сослался лишь на объяснения представителя истца. Иных доказательств, которые бы подтверждали доводы истца, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

В положении, когда мировым судьей в качестве доказательств приняты объяснения истца и отвергнуты объяснения ответчика, стороны фактически были поставлены в неравное процессуальное положение, что не соответствует принципам состязательности и равноправия сторон, которые закреплены в ст. 12 ГПК РФ.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Однако действительное материальное положение Соколова А.Л. мировым судьей при рассмотрении дела установлено не было, документы о размере заработной платы истца в материалах дела отсутствуют.

Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья не выяснил наличие уважительных причин для снижения алиментов взыскиваемых с Соколова А.Л. в пользу Беловой Т.В., не проверил, не окажется ли несовершеннолетняя Белова Дарья, в случае снижения алиментов, менее обеспеченной, чем сын истца Соколов Павел.

Суд не учел, что Соколов А.Л. не привел заслуживающих внимание обстоятельств для уменьшения доли алиментов, взыскиваемых с него в пользу Беловой Т.В. Алименты на содержание Беловой Дарьи, были установлены судом в размере ... части заработка или иного дохода истца в соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, а наличие у Соколова А.Л. второго ребенка автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов взысканных ранее решением суда.

Перечисленные доводы заслуживают внимания, в связи с чем, кассационную жалобу Беловой Т.В. с гражданским делом и настоящим определением надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 ГПК РФ, определил:

кассационную жалобу Беловой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 27.12.2011 г. и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2012 г. с гражданским делом по иску Соколова А.Л. к Беловой Т.В. о снижении размера алиментов - передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко