Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-168 (ключевые темы: отказ в государственной регистрации - частная жалоба - копия искового заявления - Росреестр - подсудность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-168

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Павловой И.П., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе представителя Баберкина С.А. - Гущина Д.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года о возврате искового заявления Баберкина С.А. к УФРС РФ по МО о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на ... доли жилого дома, обязании зарегистрировать право собственности на ... жилого дома, установила:

Баберкин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к УФРС РФ по МО о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на ... долю жилого дома, обязании зарегистрировать право собственности на ... жилого дома.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года данное заявление было возвращено Баберкину С.А. по основанию, предусмотренному нормой п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

На данное определение Баберкин С.А. подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что он, в силу ст. 254 ГПК РФ, вправе подать заявление об оспаривании бездействия государственного органа по месту своего жительства.

Судебная коллегия, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации-ответчика.

Как усматривается из представленных материалов, копии искового заявления, Баберкин С.А. просил суд признать незаконным отказ УФРС РФ по МО в регистрации права на долю в жилом доме и обязании ответчика зарегистрировать право собственности на указанную долю.

Иск предъявлен к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области, находящемуся по адресу: г. ..., улица ..., дом ...

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные требования не подсудны Измайловскому суду г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он сделан исходя из требований действующего законодательства.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований, для отмены законного и обоснованного определения суда.

При этом судебная коллегия отмечает, что истцом подано исковое заявление, следовательно, на него не распространяются правила об альтернативной подсудности, предусмотренные ст. 254 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Баберкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи