Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 11-314 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - ответственное хранение - производство по уголовным делам - подача искового заявления - собирание доказательств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 11-314

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Фроловой Л.А.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе представителя Жегловой В.М. - Горбатенко А.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 г., которым постановлено:

исковое заявление Жегловой В.М. к ООО "Арт ПАК" о понуждении к выезду из занимаемого помещения оставить без движения, предложив устранить отмеченные недостатки в срок до 10 февраля 2012 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами, установила:

Жеглова В.М. обратилась в суд с иском к ООО "Арт ПАК" о понуждении к выезду из занимаемого помещения. В обоснование своих требований указала, что в рамках производства по уголовному делу N ..., 21 декабря 2011 года здания, расположенные по адресу: ... (в одном из которых ответчик арендует помещение) и принадлежащие ЗАО "Менон" переданы ей на ответственное хранение. Считает, что действия ответчика по отказу от освобождения арендуемого помещения незаконны и противоречат действующему законодательству.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Жегловой В.М. - Горбатенко А.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление Жегловой В.М. без движения, суд первой инстанции, указал, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ: из искового заявления не усматривается, когда и каким образом истец обращалась к ответчику с требованием об освобождении занимаемого им помещения, а также каким положениям действующего законодательства такой отказ противоречит; истцу необходимо приложить заверенные соответствующим органом копии: постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ЗАО "Менон", постановления о признании Жегловой В.М. потерпевшей по указанному уголовному делу, постановления Тверского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 октября 2011 года.

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрена форма и содержание искового заявления. Данные требования закона истцом при подаче искового заявления соблюдены.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем, требования суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не могут быть признаны законными и обоснованными.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года отменить, направить материал для принятия искового заявления Жегловой В.М. к производству.

Председательствующий

Судьи