Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 11-492/2012 (ключевые темы: окончание исполнительного производства - служба судебных приставов - частная жалоба - публичные правоотношения - отказ истца от иска)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 11-492/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Михалиной С.Е.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе Березняк А.А. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 30 января 2012 г., которым постановлено:

в принятии заявления Березняк А.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Установила:

Березняк А.А. обратилась с заявлением об оспаривании вынесенного судебным приставом-исполнителем Коптевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Полянниковым А.Ю. постановления от 07.02.2011 г. об окончании исполнительного производства.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Березняк А.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 248 вышеназванного Кодекса, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Коптевского районного суда города Москвы от 27.07.2011 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из имеющегося в материалах дела заявления Березняк А.А. усматривается, что ее заявление сводится к оспариванию действий пристава судебного пристава-исполнителя Коптевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Полянникова А.Ю., выразившихся в вынесении постановления от 07.02.2011 г. об окончании исполнительного производства.

Как следует из копии решения Коптевского районного суда города Москвы от 27.07.2011 г., данным решением в удовлетворении жалобы Березняк А.А. на указанное выше постановление отказано.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению Березняк А.А. об оспаривании вышеназванных действий судебного пристава-исполнителя, судом обосновано отказано в принятии заявления к производству.

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда города Москвы от 30 января 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Березняк А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи