Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-551 (ключевые темы: досудебный порядок урегулирования спора - жилище - срок ответа - тридцатидневный срок - расторжение договора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-551

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Шубиной И.И.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по частной жалобе Вахромовой Г.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от "08" февраля 2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Вахромовой ... к Управлению департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮЗАО о признании ответственным нанимателем жилого помещения и обязании заключить договор социального найма, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует предъявлять в суд заявление в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса. Установила:

Вахромова Г.И. обратилась в суд с иском к Управлению департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮЗАО о признании ответственным нанимателем жилого помещения и обязании заключить договор социального найма.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Вахромова Г.И. по доводам частной жалобы, утверждая, что выводы суда противоречат материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Возвращая поданное заявление, суд ошибочно исходил из того, что в представленных суду документах отсутствуют доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Однако, как усматривается из ответа Управления департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮЗАО, Вахромова Г.И. обращалась к ответчику по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, в чем ей отказано (л.д. 16).

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и документам, в связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ч. 2 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года - отменить, материал направить в суд для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи