Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-862 (ключевые темы: обеспечительные меры - пользование жилым помещением - бессрочное пользование - возраст 18 лет - информационная система)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-862

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Михалиной С.Е.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Михайловой А.Г. на определение Коптевского районного суда гор. Москвы от 02 февраля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства истца Михайловой А.Г. о принятии мер по обеспечению иска - отказать. Установила:

Михайлова А.Г. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Михайлова Д.А. к Андрееву Г.А. и Фон Прессентин Геб Андреевой О. о признании права безвозмездного и бессрочного пользования жилым помещением - квартирой N ..., находящейся по адресу: ...

В судебном заседании истцом было подано письменное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам чинить препятствия ей и ее сыну Михайлову Д.А. пользоваться квартирой N ..., находящейся по адресу: ... по договору безвозмездного бессрочного пользования жильем; также в целях обеспечения иска Михайлова А.Г. просит обязать ответчиков выдать ей ключи от указанной квартиры и обязать ГУ "ИС района Коптево" и УФМС по району Коптево г. Москвы восстановить ее регистрацию и регистрацию сына по месту жительства в указанной квартире.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Разрешая заявленное ходатайство, и отказывая в его удовлетворении суд правильно указал, что данное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, обеспечительные меры, указанные в заявлении Михайловой А.Г., относительно положений ст. 139 ГПК РФ, таковыми не являются.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ коллегия определила:

определение Коптевского районного суда гор. Москвы от 02 февраля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Михайловой А.Г. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи