Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 11-10002 (ключевые темы: приостановление производства по делу - представление прокурора - подсудность - частная жалоба - место жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 11-10002

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Горновой М.В., Быковской Л.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе АКБ "Росевробанк" (ОАО) на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым постановлено:

заявление возвратить заявителю АКБ "Росевробанк" (ОАО) в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что иск может быть предъявлен в суд г. Москвы по месту жительства ответчика. Установила:

АКБ "Росевробанк" (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову К.И., Михайловой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель АКБ "Росевробанк" (ОАО).

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что ответчик Михайлова Н.О. зарегистрирована по адресу: г. ..., ул. ...; данная территория не относится к подсудности Никулинского районного суда г. Москвы.

Между тем вывод суда о неподсудности дела Никулинскому районному суду г. Москвы не основан на законе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, АКБ "Росевробанк" (ОАО) предъявлен иск к двум ответчикам, один из которых - Михайлов К.И. зарегистрирован и проживает по адресу: г. ..., ул. ...; данная территория относится к подсудности Никулинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, определение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи