Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 11-10012 (ключевые темы: пропуск срока - страховое возмещение - частная жалоба - решение суда - принятие решений)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 11-10012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Горновой М.В., Быковской Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Густякова А.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Густякова А.А. возвратить в связи с пропуском срока на обжалование решения, установила:

11 октября 2011 года Мещанским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу по иску Густякова Андрея Андреевича к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании страхового возмещения.

Истец Густяков А.А. не согласился с решением суда и 09.01.2012 года подал на него апелляционную жалобу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая истцу жалобу, суд исходил из того, что жалоба поступила в суд с нарушением установленного срока и в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда решение суда было изготовлено в окончательной форме, а потому следует согласиться с доводами истца о том, что срок на подачу жалобы следует исчислять с даты получения им копии решения, т.е. с 3.01.2012 г., а апелляционная жалоба на решение суда им была подана 9 января 2012 г., т.е. без нарушения срока.

При таких обстоятельствах определение суда как неправильное подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 г. отменить и дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи