Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-10014 (ключевые темы: главное следственное управление - следственный комитет - отпуск по уходу за ребенком - оформление отпуска - приказ о предоставлении отпуска)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-10014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Владимировой Н.Ю.,

секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Мурзина А.С. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу 2-3300/2012 по иску Мурзина А.С. к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Московской области о признании незаконными действий, обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком - прекратить. Установила:

Мурзин А.С. обратился в суд с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Московской области о признании незаконными действий, обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком-дочерью ... года рождения с 07.12.2011 г. до достижения ей трехлетнего возраста, ссылаясь на то, что им были представлены все необходимые документы для оформления данного отпуска, однако ответчик незаконно начал проводить проверку представленных документов и не предоставляет отпуск, чем нарушает его права.

Представитель Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области возражал против иска, заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.12.2011 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Мурзин А.С. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии не явились представитель Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Пайвина И.Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется вступившие в законную силу решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.12.2011 года по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д. 77-79), Мурзину А.С. было отказано в иске о признании незаконными действия ответчика в непредоставлении отпуска по уходу за ребенком и обязании издать приказ о предоставлении отпуска по тем основаниям, что истцом не были представлены все необходимые документы для оформления отпуска.

Как усматривается из искового заявления Мурзина А.С. от 17.01.2012 года, он 01.12.2011 года повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему отпуска по уходу за дочерью ... года рождения, приложил необходимые документы, однако отпуск ему предоставлен не был, работодатель стал проверять документы, что, по мнению истца, является незаконным.

Требования настоящего искового заявления не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, а поэтому суд ошибочно пришел к выводу о тождественности предметов иска.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи