Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10041 (ключевые темы: военный комиссариат - уважительная причина пропуска срока - извещение лиц участвующих в деле - заявление о восстановлении срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10041

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Пильгановой В.М., Пономарева А.Н.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М., дело по частной жалобе Военного комиссариата города Москвы на определение Никулинского районного суда города Москвы от 28.03.2012 г., которым постановлено:

отказать Военному комиссариату г. Москвы в удовлетворении заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, установила:

представитель ответчика Военного комиссариата г. Москвы 16.02.2012 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года, в котором просил суд признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными и восстановить указанный срок.

Заявитель Дронов А.В. и его представитель по устному ходатайству в суд явились, возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Представитель Военного комиссариата г. Москвы в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своем заявлении просит представитель Военного комиссариата г. Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Никулинского районного суда города Москвы от 08.12.2011 г. были удовлетворены исковые требования Дронова А.В. к Военному комиссариату г. Москвы о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью.

09.02.2012 года представитель Военного комиссариата г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором выразил свое несогласие с вынесенным решением и намерением его обжаловать.

16.02.2012 года Военный комиссариат г. Москвы подал жалобу на решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором указал в качестве уважительной причины пропуска срока то обстоятельство, что представитель Военного комиссариата г. Москвы не участвовал в судебном заседании при вынесении решения и с мотивированным решением смог ознакомиться только 6 февраля 2012 года.

Отказывая Военному комиссариату г. Москвы в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен без уважительных причин.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда представителю Военного комиссариата г. Москвы судом не направлялась, о вынесенном решении Военный комиссариат г. Москвы узнал 6 февраля 2012 года, когда истец Дронов А.В. представил на исполнение исполнительный лист с копией решения суда (л.д. 59).

Указанное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения суда со стороны Военного комиссариата г. Москвы, и данный срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 г. отменить.

Восстановить Военному комиссариату г. Москвы срок на подачу апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суд города Москвы от 8.12.2011 г.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи