Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 11-10046 (ключевые темы: обременение - исполнительное производство - открытый аукцион - обеспечение иска - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 11-10046

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Казаковой О.Н., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Семинской Г.А. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1130\13 по иску Борисова А.И. к Семинской Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, принятые определением суда от 11 февраля 2008 г. о наложении запрета на отчуждение и обременение третьими лицами на жилое помещение, квартиру по адресу: ... Установила:

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2008 г. по заявлению Борисова А.А. приняты меры по обеспечению иска, а именно: наложен запрет на отчуждение и обременение третьими лицами на жилое помещение, квартиру по адресу: ...

В рамках исполнительного производства, вышеуказанная квартира была реализована с торгов в форме открытого аукциона.

Борисов А.И. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения.

Представитель Борисова А.И. в суд явился, просил удовлетворить заявление.

Ответчик Семинская Г.А. в суд не явилась.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Семинская Г.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, извещение Семинской Г.А. о времени судебного разбирательства, назначенного на 07 ноября 2011 года по рассмотрению ходатайства Борисова А.И. об отмене мер обеспечения в материалах дела отсутствует.

Из изложенного следует, что определение от 07 ноября 2011 года является незаконным и подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает возможным принять новое определение по ходатайству Борисова А.И. об отмене мер обеспечения.

Как видно из материалов дела, определением Никулинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2008 г. по заявлению Борисова А.А. приняты меры по обеспечению иска, а именно: наложен запрет на отчуждение и обременение третьими лицами на жилое помещение, квартиру по адресу: ...

В рамках исполнительного производства, вышеуказанная квартира была реализована с торгов в форме открытого аукциона.

Таким образом, в настоящее время отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным отменить меры по обеспечению иска.

При этом, не имеет правового значения для разрешения настоящего заявления, то обстоятельство что Семинской обжалуется решение по другому делу о признании торгов недействительными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года отменить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1130/13 по иску Борисова А.И. к Семинской Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, принятые определением суда от 11 февраля 2008 г. о наложении запрета на отчуждение и обременение третьими лицами на жилое помещение, квартиру по адресу: ...

Председательствующий

Судьи