Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1060 (ключевые темы: взыскание денежных средств - подготовка дела к судебному разбирательству - частная жалоба - заверенная копия - право на обжалование)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1060

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Налимовой Т.Л., Артюховой Г.М.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе представителя истца Новинского Евгения Геннадьевича по доверенности Брагинского А.Д. на определение от 12 декабря 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Новинского Е.Г. к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании денежных средств оставить без движения для устранения недостатков.

Срок для устранения недостатков определить 10 дней с момента получения копии определения.

В случае не устранения указанных недостатков в определенный срок, заявление возвратить и считать неподанным, установила:

Новинский Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Новинского Евгения Геннадьевича по доверенности Брагинский А.Д. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал как на недостатки, отсутствие надлежащим образом заверенных копий документов.

С выводами суда согласиться нельзя, поскольку они требованиям закона не соответствуют, нормы вышеприведенной нормы закона не предусматривают обязанность лица, обратившегося в суд за защитой права, вопреки утверждению суда, представлять заверенные копии документов при подаче иска.

Вопрос о достоверности представленных доказательств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

Кроме того, в нарушение требований ст. 332 ГПК РФ, суд указал на право обжалования постановленного определения в течение 10 дней, в то время как согласно названной норме закона, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для принятия заявления Новинского Е.Г.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г. отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия заявления Новинского Е.Г.

Председательствующий

Судьи