Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-10663 (ключевые темы: взыскание алиментов - дубликат исполнительного листа - усыновление - выдача дубликата - пожар)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-10663

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Харитонова Д.М.,

при секретаре Алимовой Э.Ш.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. дело по частной жалобе А.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года, которым постановлено:

выдать С.В. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N ... по иску С.В. к А.А. о взыскании алиментов, установила:

15 июля 2005 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску С.В. к А.А. о взыскании алиментов.

С.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, указав, что исполнительный лист был утрачен в результате пожара, произошедшего в ночь с 15 февраля 2011 года на 16 февраля 2011 года в здании отдела службы судебных приставов, осуществляющих свою деятельность в пределах СВАО г. Москвы.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное в нарушение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в порядке ст. 430 ГПК РФ, суд исходил из того, что подлинник исполнительного листа был утерян в результате пожара в здании отдела службы судебных приставов.

В частной жалобе А.А. указывает на то, что он не был извещен о рассмотрении заявления на 18 июля 2011 года, повестка ему судом не высылалась, в связи с чем не имел возможности воспользоваться своим правом на судебную защиту.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие ответчика А.А., исходил из того, что он был извещен о дне и времени рассмотрения заявления.

Между тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что судом были приняты меры к извещению А.А. в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев дело в судебном заседании в отсутствие А.А., не принял никаких мер к его надлежащему извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное в нарушение норм процессуального законодательства.

Судебная коллегия полагает необходимым постановить по делу новое определение об удовлетворении заявления С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку подлинник исполнительного листа о взыскании алиментов утрачен, что достоверно подтверждается справкой Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве от 10 марта 2011 года (л.д. 7).

Доводы А.А. о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку у него есть информация о том, что ребенок был удочерен в 2009 году, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления, допустимыми доказательствами указанные доводы не подтверждены.

Кроме того судебная коллегия учитывает, если с родителя усыновленного ребенка до вынесения решения об усыновлении в судебном порядке взыскивались алименты, он в соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ освобождается от их уплаты; и этот вопрос решается судом по просьбе родителя, обязанного уплачивать алименты, по правилам статьи 440 ГПК РФ, предусматривающей порядок прекращения исполнительного производства, поскольку вступившее в законную силу решение суда об усыновлении является безусловным основанием к прекращению выплаты алиментов.

Вместе с тем решение суда об усыновлении не освобождает родителя, с которого в судебном порядке взыскивались алименты, от дальнейшей их уплаты, если при усыновлении ребенка за этим родителем в соответствии с пунктом 3 статьи 137 СК РФ были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности. В указанном случае все вопросы, связанные с изменением размера взыскиваемых алиментов, освобождением от их уплаты, должны рассматриваться судом в порядке искового производства по заявлению заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года отменить.

Постановить новое определение:

выдать С.В. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N ... по иску С.В. к А.А. о взыскании алиментов на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2005 года.

Председательствующий

Судьи