Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10714/2012 (ключевые темы: должности - специальный стаж - монтажные работы - прораб - досрочная трудовая пенсия по старости)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10714/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 1 по г. Москве и Московской области на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Костина П.В. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области о понуждении к принятию зачету специального стажа работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области принять к зачету в качестве специального стажа, дающего право на назначение истцу трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы Костина П.В.: с 16 октября 1984 года по 04 марта 1986 года в должности мастера Ремонтно-строительного управления N 2 Ремонтно-строительного треста ГЖУ; с 10 марта 1986 года по 20 июня 1988 года в должности мастера Ремонтно-строительного управления N 1 Ремонтно-строительного треста ПЖРО; с 01 марта 2007 года по 31 марта 2009 года в должности прораба строительных и монтажных работ в ООО "Хозяюшка".

Взыскать с Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области в пользу Костина П.В. судебные издержки, связанные с обращением в суд в размере ... (...) руб., установила:

Костин П.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области, просил обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", периоды его работы: с 16.10.1984 г. по 04.03.1986 г. - в должности мастера РСУ N 2 РСТ ГЖУ; с 10.03.1986 г. по 20.06.1988 г. - в должности мастера РСУ N 1 РСТ ПЖРО; с 01.03.2007 г. по 31.03.2009 г. - в должности прораба строительных и монтажных работ в ООО "Хозяюшка", в обосновании своих требований ссылаясь на то, что отказ во включении указанных периодов в подсчет его специального стажа является незаконным.

В судебном заседании Костин П.В. исковые требования поддержал, представители ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и Московской области иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и Московской области.

Выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и Московской области - Киселеву Л.П., Костина П.В., проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения в части обязания ответчика включить в подсчет стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" периода работы истца с 01.03.2007 г. по 31.03.2009 г. - в должности прораба строительных и монтажных работ в ООО "Хозяюшка" и принятии в данной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, Костин П.В., ... г. рождения, 22.12.2011 г. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях РФ" (Список N 2). В назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано, при этом, пенсионными органами в подсчет его специального стажа не были включены периоды его работы: с 16.10.1984 г. по 04.03.1986 г. - в должности мастера РСУ N 2 РСТ ГЖУ; с 10.03.1986 г. по 20.06.1988 г. - в должности мастера РСУ N 1 РСТ ПЖРО, а также период с 01.03.2007 г. по 31.03.2009 г. - в должности прораба строительных и монтажных работ в ООО "Хозяюшка".

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", периодов с 16.10.1984 г. по 04.03.1986 г. и с 10.03.1986 г. по 20.06.1988 г., суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с представленной справкой (л.д. 78), в названные периоды истец фактически выполнял обязанности мастера строительно-монтажных работ, то есть осуществлял свою трудовую деятельность как того требует раздел XXVII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда в указанной выше части, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства. При этом, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, однако, в данном случае, помимо показаний допрошенного судом свидетеля характер работы истца в указанные выше периоды подтвержден письменными доказательствами, имеющими в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности постановленного судом решения в указанной части основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Оснований для отмены решения суда в приведенной части не имеется.

Вместе с тем, судом были также удовлетворены исковые требования и в части включения в подсчет специального стажа истца периода его работы с 01.03.2007 г. по 31.03.2009 г. в должности прораба строительных и монтажных работ в ООО "Хозяюшка".

Однако в соответствии с положениями Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют мастера строительных и монтажных работ при работе на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (раздел ХХVII, позиция: 22900006-23419). Доказательств того, что ООО "Хозяюшка" осуществляло деятельность, связанную со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов в материалах дела не имеется. На заседании судебной коллегии Костин П.В. пояснил, что доказательств в подтверждение указанного выше обстоятельства у него также не имеется и представлять он их не намерен. При изложенных обстоятельствах, решение суда в части включения в специальный стаж истца названного выше периода работы в ООО "Хозяюшка" нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований о включении в подсчет специального стажа истца периода с 01.03.2007 г. по 31.03.2009 г. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года в части обязания Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 1 по Москве и Московской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях РФ", Костина П.В. периода с 01.03.2007 г. по 31.03.2009 г. отменить, принять в данной части новое решение: в удовлетворении исковых требований Костина П.В. о включении в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях РФ", периода с 01.03.2007 г. по 31.03.2009 г. отказать.

В части включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях РФ", Костина П.В. периодов с 16.10.1984 г. по 04.03.1986 г., с 10.03.1986 г. по 20.06.1988 г., взыскания с ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и Московской области государственной пошлины, - решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 1 по Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи