Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10788 (ключевые темы: коммунальные услуги - оплата услуг - взыскание задолженности - плата за жилое помещение - расходы по госпошлине)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10788

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Канивец Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по апелляционной жалобе ответчика Зобкова А.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 г., которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Сокол с Зобкова А.А. и Удалова К.Е. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 21.05.2008 г. по 01.11.2010 г. в размере ... руб. ... коп. и в возмещение расходов по госпошлине ... руб. ... коп., а всего по ... руб. ... коп. с каждого.

В остальной части иска отказать. Установила:

ГУП ДЕЗ района "Сокол" г. Москвы обратилось в суд с иском к Зобкову А.А. и Удалову К.Е. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 21.05.2008 г. по 01.11 2010 г. в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживая в квартире по адресу: ..., пользуются коммунальными услугами, но от их оплаты уклоняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики неоднократно в судебное заседании не являлись, будучи извещенными, суд придя к выводу о злоупотреблении ответчиками своими правами, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Зобков А.А. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - ДЕЗ района "Сокол" Кочнову М.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно материалов дела Зобков А.А. и Удалов К.Е. являются собственниками по ... доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Структура платы за жилье и коммунальные услуги, предусмотрена ст. 154 ЖК РФ.

Истцом в материалы дела представлена справка о начислении ответчикам оплаты за ЖКУ, за период времени с мая 2008 г. по ноябрь 2010 г. которая составляет ... руб. ... коп.

Данных о том, что начисленная истцом оплата услуг не соответствует требованиям ст. 154 ЖК РФ и в оплату включены услуги, не предусмотренные данной правой нормой, не имеется.

Судом установлено, что оплата ЖКУ за период с мая 2008 г. по ноябрь ответчиками не производилась.

Таким образом, у суда имелись основания для взыскания с ответчиков долга по оплате услуг ЖКУ.

Суд правильно указал, что законных оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке не имеется и определил размер подлежащий взысканию с ответчика Зобкова А.А. задолженности по оплате услуг ЖКУ за период с 21.05.2008 г. по 1.11. 2010 г. в соответствии с его долей, что составляет ... руб. ... коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с Зобкова А.А. госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Однако проверив правильность вынесенного судом решения в полном объеме, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной с ответчика Удалова К.Е. задолженности.

Как указывает в апелляционной жалобе ее податель, ответчик Удалов К.Е. 3 сентября 2008 г. продал свою долю гражданину Р.И.Т. и не является собственником квартиры и в ней не проживает.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным к апелляционной жалобе свидетельством о государственной регистрации права ... и карточкой учета N ..., имеющейся в материалах дела, из которой следует, что Удалов К.Е. в квартире не зарегистрирован.

Таким образом, оснований для взыскания с Удалова К.Е. задолженности по оплате за ЖКУ, начиная с 3 сентября 2008 г. не имеется.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании вышеуказанной правовой нормы, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера взыскания задолженности с ответчика Удалова К.Е. и взыскать с него задолженность по коммунальным платежам за период с 21 мая 2008 г. и по 3 сентября 2008 г., которая исходя из имеющей в материалах справки составляет ... руб. ... коп. Соответственно госпошлина составит ... рублей.

Доводы, изложенные Зобковым А.А. в апелляционной жалобе не могут быть приняты во внимание.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать задолженность с учетом, принадлежащей ответчикам доли.

А поэтому ссылка в апелляционной жалобе на то, что в квартире зарегистрированы бывшие собственники квартиры не снимает с них, как с собственников жилого помещения обязанности по оплате ЖКУ.

Доказательств, опровергающих правильность размера взысканной с Зобкова А.А. задолженности, им не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы 18 ноября 2011 г. изменить, взыскать с Удалова К.Е. в пользу ГУП ДЕЗ района Сокол г. Москвы задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ... руб. ... коп. и расходы по госпошлине в размере ... рублей, а всего взыскать ... руб. ... коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи