Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-10828 (ключевые темы: холодное водоснабжение - перерасчет - коммунальные услуги - горячая вода - информационная система)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-10828

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по апелляционной жалобе А.А. на решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 18 января 2012 года, которым постановлено:

исковые требования А.А. удовлетворить частично.

Обязать ГУП ДЕЗ района "Хорошево-Мневники" г. Москвы предоставить заверенную копию журнала с показаниями общедомовых приборов учета ХВС и ГВС по адресу: г. ..., ... за период соответствующий ЕПД за июнь, июль и август 2010 года.

Взыскать с ГУП ДЕЗ района "Хорошево-Мневники" г. Москвы в пользу А.А. расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать. Установила:

А.А. обратился в суд с иском к ответчикам ГУП ДЕЗ района "Хорошево-Мневники", ГКУ "ИС района Хорошево-Мневники" г. Москвы об обязании предоставить заверенную копию журнала с показаниями общедомовых приборов учета ХВС и ГВС, о выдаче документов, подтверждающих правильность выполненных перерасчетов за пользование ХВС и ГВС, об обязании произвести сверку начислений за пользование ХВС и ГВС, о произведении сверки оплаты за коммунальные услуги, об аннулировании незаконно выполненных перерасчетов за пользование ХВС и ГВС, о взыскании судебных расходов, морального вреда и государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что в полученной им ЕПД за август 2010 года количество потребляемой холодной и горячей воды и плата за пользование были увеличены более чем в два раза по сравнению с ЕПД за июль 2010 года. Поскольку истец провел указанные месяцы на садовом участке, он обратился к ответчику ГКУ "ИС района Хорошево-Мневники" г. Москвы с просьбой предоставить документы, на основании которых были произведены начисления, также истец обратился к ответчику ГУП ДЕЗ района "Хорошево-Мневники" г. Москвы с просьбой предоставить заверенные копии показаний общедомовых приборов учета воды за июнь, июль и август 2010 г. ГКУ "ИС района Хорошево-Мневники" г. Москвы в своем письме предложил истцу обратиться за документами к ГУП ДЕЗ района "Хорошево-Мневники" г. Москвы, которое ответа истцу не дало. Ответчики нарушили постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

После установки в августе 2010 года в квартире приборов учета холодной и горячей воды, ответчики стали незаконно увеличивать начисления ЕПД, на письмо выдать документы, подтверждающие правильность начисления платежей за пользование ХВС и ГВС за июль и август 2010 г., ответчик ГУП ДЕЗ района "Хорошево-Мневники" г. Москвы не ответил.

Истец просил обязать ответчика ГУП ДЕЗ района "Хорошево-Мневники" г. Москвы предоставить истцу заверенные копии показаний общедомовых приборов учета воды за июнь, июль и август 2010 г.; обязать ответчика ГКУ "ИС района Хорошево-Мневники" г. Москвы выдать документы, подтверждающие правильность начисления платежей за пользование ХВС и ГВС за июль и август 2010 г. и произвести сверку платы ЖКУ за период с сентября по декабрь 2010 года; аннулировать незаконно выполненный перерасчет за пользование ХВС и ГВС и водоотведение в сумме ... рублей; взыскать с ответчиков компенсацию в размере ... рублей за причиненный моральный вред.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд обязать ответчика ГУП ДЕЗ района "Хорошево-Мневники" г. Москвы:

- предоставить заверенную копию журнала с показаниями общедомовых приборов учета ХВС и ГВС по адресу: г. ..., ... за период июнь, июль, август 2010 года;

- выдать документы, подтверждающие правильность (обоснованность) выполненных перерасчетов за пользование ХВС и ГВС и водоотведение за период сентябрь, октябрь, декабрь 2010 г. и за период январь, февраль, март, август 2011 года;

обязать ответчика ГКУ "ИС района Хорошево-Мневники" г. Москвы:

- произвести сверку начислений за пользование ХВС и ГВС за период июль и август 2010 года и выдать документы, подтверждающие правильность начисления платежей;

- произвести сверку платы за коммунальные услуги за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года и январь, февраль, март, август 2011 года;

- аннулировать незаконно выполненный перерасчет за пользование ХВС и ГВС и водоотведение в сумме ... рублей и за 2011 год в сумме ... рублей;

- взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом на оплату юридической консультации, в размере ... рублей;

- взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика ГКУ "ИС района Хорошево-Мневники" г. Москвы, действующий по доверенности, К.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на уточненный иск.

Представитель истца ГУП "ДЕЗ района "Хорошево-Мневники" г. Москвы, действующая по доверенности, Котельникова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе А.А.

Представители ГУП ДЭЗ района "Хорошево-Мневники", ГКУ "ИС района "Хорошево-Мневники" г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав А.А., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ: 1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования данной нормы права при вынесении решения судом были выполнены.

В силу ст. 157 ЖК РФ: 1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Правилами о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением от 23 мая 2006 г. N 307, в п. 20 установлено: при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются:

а) при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и (или) горячей воды - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил. При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и отдельных помещений в таком доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для сточных вод - как суммарный объем потребленной холодной и горячей воды;

в) при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета газа и (или) электрической энергии - расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившим с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств. При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и отдельных помещений в таком доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам;

г) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 2 и подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 3 пункта 2 и подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно Приложению N 1 "Порядок установки приборов учета воды, их ремонта, обслуживания и поверки" к постановлению Правительства Москвы N 77-ПП от 10.02.2004 г. "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы г. Москвы",- с момента установки приборов потребитель оплачивает услуги водоснабжения, а исполнитель принимает их по показаниям приборов (п. 4.5, 5.1, 6.1).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что истец зарегистрирован и проживает в квартире N ... по улице ...

Из объяснений истца следует, что 25 августа 2010 года он установил индивидуальный прибор учета воды, никаких аварий в доме не было, пользовался водой в том же объеме, однако за август месяц в ЕПД был выставлен платеж, значительно превышающий предыдущие начисления без каких-либо оснований. Также в представленных истцом квитанциях ЕПД за период с января по август 2010 г. (до установки индивидуальных приборов учета воды) регулярно выставлен перерасчет в общей сумме ... рублей (л.д. 53-60). В представленных истцом квитанциях ЕПД за период с сентября по декабрь 2010 г. (после установки индивидуальных приборов учета воды) регулярно выставлен перерасчет в общей сумме ... рублей (л.д. 61-64). В 2011 году за период с января по август 2011 г. общий перерасчет составил ... рубля (л.д. 159-162).

В своих возражениях на иск ответчик ГКУ "ИС района Хорошево-Мневники" г. Москвы пояснил суду, что в доме ... по улице ... г. Москвы находятся ... квартиры, из них ... квартиры в статусе "собственник без регистрации", на которые не идут начисления по воде. На конец августа 2010 г. в доме было установлено суммарно ... КПУ. На основании письма управляющей компании (ГУП "ДЕЗ района "Хорошево-Мневники" г. Москвы) от 08.09.2010 г. были произведены расчеты, исходя из превышения по горячей воде (10 м3 на одного человека в месяц), холодная вода - по фактическим показаниям, за предыдущие периоды июнь, июль 2010 г. начисления производились на основании писем из управляющей компании в связи с перерасходом воды. Ответчиком приведены таблицы перерасчетов за 2010-2011 г.г. (л.д. 172) и установки квартирных приборов КПУ за 2007-2011 г.г. (л.д. 173).

Также ответчиком в материалы дела представлены сведения о порядке начисления платежей за коммунальные услуги по ГВС, ХВС и водоотведению в жилых помещениях по показаниям общедомовых и квартирных приборов учета от 26.07.2005 г. с формулами перерасчета начислений, а также с данными о потреблении по домовым КПУ за январь 2010 г. дома ..., кор. ... по улице ... г. Москвы по холодной воде (л.д. 192) и горячей воде (л.д. 194).

Ответчиком ГУП "ДЕЗ района "Хорошево-Мневники" г. Москвы суду были представлены акты передачи данных о потреблении по домовым КПУ для проведения начислений за расчетный период за 2010 г. дома ..., корп. ... по улице ... г. Москвы по холодной воде (л.д. 200-211), за расчетный период январь-ноябрь 2011 г. по горячей воде (л.д. 212), за расчетный период январь-декабрь 2011 г. по холодной воде (л.д. 214-224).

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ГКУ ИС "Хорошево-Мневники" в ходе судебного заседания доказаны суммы перерасчета, представлены доказательства причины перерасчета, в связи с чем в удовлетворении требований об аннулировании незаконно выполненного перерасчета за пользование ХВС и ГВС и водоотведение и компенсации морального вреда отказано.

Суд согласился с доводом истца о том, что в ГУП ДЕЗ района "Хорошево-Мневники" должны существовать журналы с показаниями общедомовых приборов учета ХВС и ГВС, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования в этой части и обязал ГУП ДЕЗ района "Хорошево-Мневники" г. Москвы предоставить заверенную копию журнала с показаниями общедомовых приборов учета ХВС и ГВС по адресу: г. ..., ... за период, соответствующий ЕПД за июнь, июль и август 2010 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование представленных суду доказательств, а также требований действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда. Судебная коллегия также учитывает то обстоятельство, что суммы перерасчета, о которых идет речь, А.А. не оплачены. При оплате выставленных ответчиком квитанций указанные в них суммы перерасчета истцом минусовались, оплачивалась только бесспорная, по мнению истца, сумма.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 18 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи