Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-10829 (ключевые темы: гарантийный срок - недостатки товара - защита прав потребителей - котлы - покупная цена)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-10829

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по апелляционной жалобе представителя ИП А.В. по доверенности Марковой Е.Ф. на решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

иск С.Л. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи котла газового АКГВ-29-3 "Комфорт", заключенный 08 мая 2009 г., между С.Л. и ИП А.В.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волынца Артема Владимировича в пользу С.Л. стоимость котла ... руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., а всего ... рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать С.Л. возвратить ИП ... А.В. котел газовый АКГВ-29-3 "Комфорт".

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.В. штраф в бюджет г. Москвы ... рублей ... коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.В. госпошлину в доход государства ... руб. ... коп. Установила:

С.Л. обратилась в суд с иском к ИП А.В. о защите прав потребителя. В обоснование требований указала на то обстоятельство, что 08.05.2009 г. она приобрела у ответчика котел газовый АКГВ-29-3 "Комфорт" по цене ... рублей. В подтверждение оплаты товара ей была выдана накладная с отметкой об оплате. Гарантийный срок на котел составлял 36 месяцев. 12 мая 2009 г. истцом была произведена установка котла через специализированную организацию "Клинмежрайгаз". В июне 2010 г., т.е. в период гарантийного срока, котел вышел из строя, в нем обнаружилась течь воды. В соответствии с рекламационным актом от 30.06.2010 г., составленным "Клинмежрайгаз" установлен дефект - течь воды из теплообменного котла, данный случай был признан гарантийным. После получения акта истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи либо иным образом решить проблему. Ответчик отказался удовлетворить ее требования.

Истица просила суд расторгнуть договор купли-продажи газового котла, взыскать с ответчика стоимость котла ... руб., неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда ... руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе представитель ИП А.В. по доверенности Е.В.

В судебное заседание не явилась С.Л., извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя ИП А.В. по доверенности В.А., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что 08.05.2009 г. истец приобрела у ответчика котел газовый АКГВ-29-3 "Комфорт" по цене ... рублей. В подтверждение оплаты товара ей была выдана накладная с отметкой об оплате. Гарантийный срок на котел составлял 36 месяцев (л.д. 5-20, 22). В соответствии с рекламационным актом от 30.06.2010 г., составленным "Клинмежрайгаз" установлен дефект - течь воды из теплообменного котла, данный случай был признан гарантийным (л.д. 21). После получения акта истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи либо иным образом решить проблему. Ответчик отказался удовлетворить ее требования (л.д. 26-28).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите право потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этой же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 19 Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Судом установлено, что дефект газового котла возник в период гарантийного срока и подтвержден соответствующим актом, имеющим описание дефекта, случай признан гарантийным.

В нарушение требований ст. 18 Закона, ответчик котел не принял, проверку его качества не произвел и не удовлетворил требование истца о возврате уплаченной за товар суммы, не предложил произвести замену товара. При этом ответчик не представил суду доказательств того, что недостатки товара возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Поскольку факт наличия недостатка товара судом установлен, факт приобретения котла истцом у ответчика так же установлен и ответчиком не опровергнут, суд пришел к правильному выводу, что договор купли-продажи подлежит расторжению, с возвратом истцу покупной цены.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 22 Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчик добровольно требования истца о возврате уплаченной за товар цены не удовлетворил до сегодняшнего дня, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, обоснованно удовлетворил требования истицы.

Проверив расчет истца, суд признал его верным.

Заявленный размер неустойки суд признал чрезмерно завышенным, не соразмерным допущенному нарушению и, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, подлежащим уменьшению. Суд признал возможным уменьшить размер неустойки до ... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия вредных для истца последствий, степени нарушения прав потребителя суд признал разумным и установил размер компенсации в ... рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителя" и ст. 103 ГПК РФ с ответчика обоснованно взыскан штраф в бюджет г. Москвы и госпошлина.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, направлены на иное толкование добытых судом доказательств, а также требований действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи