Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-10844 (ключевые темы: дополнительное решение - заседание правления - ТСЖ - протокол заседания - подача искового заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-10844

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Грибова Д.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Д.В. на дополнительное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

взыскать со С.Е. в пользу ТСЖ "Атлант" государственной пошлины в размере ... рублей. Установила:

по гражданскому делу по иску Е.А. к Товариществу собственников жилья "Атлант" о признании недействительным заседания правлений ТСЖ "Атлант" от 21.09.2010 г., 11.01.2011, 08.02.2011. и их решений, по иску С.Е. к Товариществу собственников жилья "Атлант" о признании недействительным заседания правлений ТСЖ "Атлант" от 21.09.2010 г., 11.01.2011 г., 08.02.2011 г. и их решений, по иску С.Е. к Товариществу собственников жилья "Атлант" о признании недействительными собраний ТСЖ "Атлант" от 18 марта 2011 г., 26.02.2011 г. и их решений и встречное исковое заявление Товарищества собственников жилья "Атлант" к С.Е. о признании недействительным протокола заседания правления от 08.07.2010 г. и его решений недействительным постановлено 16 декабря 2011 года решение, которым встречные исковые требования ТСЖ "Атлант" к С.Е. о признании недействительными решений, принятых на заседании Правления ТСЖ "Атлант" от 08.07.2010 года удовлетворены.

Дополнительным решением от 27 марта 2012 года со С.Е. в пользу ТСЖ "Атлант" взыскана уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным дополнительным решением представителем С.Е. - Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит дополнительное решение отменить, ссылаясь на то, что С.Е. надлежащим образом не извещался о дате судебного заседания и на момент вынесения дополнительного решения решение от 16 декабря 2011 года вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены дополнительного решения от 27 марта 2012 года вынесенного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как следует из материалов дела, С.Е. судебная повестка о дате и времени слушания направлялась (т.2 л.д. 183). Ранее С.Е. также извещался о дате и времени слушания дела, но в судебное заседание не являлся (л.д. 158-160). При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие С.Е. и его представителя.

Также из материалов дела следует, что на момент вынесения дополнительного решения решение от 16 декабря 2011 года не вступило в законную силу, поскольку С.Е. и другими истцами на решение от 16 декабря 2011 г. были поданы кассационные жалобы, которая были возвращены им 13 апреля 2012 г., т.е. уже после вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

дополнительное решение Кузьминского районного суда от 27 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи