Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10916 (ключевые темы: утрата профессиональный трудоспособности - профессиональное заболевание - штурман - должности - освидетельствование)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10916

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шаповалова Д.В., Котовой И.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова С.А., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от ... года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Кузнецова С.А. к ФГУ Федеральное бюро медико-социальной экспертизы о признании незаконным и отмене решения ФГУ ФБ МСЭ, обязании установить ...% утраты профессиональной трудоспособности - отказать. Установила:

Кузнецов С.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании заключения ФГУ ФБ МСЭ от ... г., мотивируя свои требования тем, что ... г. был составлен акт о случае профессионального заболевания которое он получил осуществляя трудовую деятельность в должности штурмана самолета ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии". Полученное в период работы у ответчика профессиональное заболевание повлекло признание его инвалидом ... группы с ... г.

... г. решением ЦВЛЭК ГА истец признан негодным к летной работе штурманом. ... г. НИИ медицины труда составил извещение об установлении заключительного диагноза по профессиональному заболеванию - двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха (2"Б" ст.). ... г. филиалом-бюро N ... МСЭ по г. Москве истцу было установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности сроком на ... год, инвалидность снята. При обжаловании данного решения в ФГУ "ГБ МСЭ по Москве", вышеуказанное решение было подтверждено. Решением ФГУ "ФБ МСЭ" от ... г. истцу группа инвалидности определена не была, установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ...% бессрочно.

Ссылаясь на то, что степень утраты профессиональной трудоспособности должна определяться из способности пострадавшего выполнять работу по прежней специальности или должности, а также на то, что он выполнять работу штурмана не может. Кузнецов С.А. просил суд отменить заключение ФГУ "ФБ МСЭ" от ... г. об установлении ему ...% утраты профессиональной трудоспособности и установить ...% утраты профессиональной трудоспособности.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Кузнецов С.А.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от ... г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора допущено не было.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность в ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" в должности штурмана самолета с ... г. по ... г. Был уволен из организации по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в соответствии с медицинским заключением.

... г. решением ЦВЛЭК ГА истец признан негодным к летной работе штурманом. ... г. НИИ медицины труда составил извещение об установлении заключительного диагноза по профессиональному заболеванию - двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха (2 "Б" ст. ).

Решением ФГУ "ФБ МСЭ" от ... г. истцу группа инвалидности определена не была, установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ...% бессрочно.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий заинтересованного лица об определении заявителю ...% утраты профессиональной трудоспособности, суд, правильно руководствуясь Временными критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными постановлением Минтруда РФ от ... года N 56, пришел к обоснованному выводу о том, что установление Кузнецову С.А. ...% утраты профессиональной трудоспособности является правильным. Суд первой инстанции учел, что у истца отсутствуют признаки резко выраженного нарушения функций организма и абсолютные противопоказания для выполнения любых видов профессиональной деятельности и что он имеет возможность осуществлять трудовую деятельность по другим специальностям предусматривающим исполнение профессиональных обязанностей в наземных условиях, на должностях: главного пилота-инспектора, главного штурмана, главного штурмана-инспектора, старшего штурмана авиационного отряда, штурмана службы наземного штурманского обеспечения полетов и т.д.

Федеральным законом от ... года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в Российской Федерации установлены правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных этим Федеральным законом случаях.

Согласно абзацам 17 и 18 статьи 3 указанного Федерального закона под профессиональной трудоспособностью понимается способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества, а под степенью утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

Кузнецов С.А. получил профессиональное заболевание в период работы по должности штурман самолета с ... по ... г.

При неоднократных освидетельствованиях Кузнецова С.А. различными учреждениями МСЭ, в конечном итоге ФГУ "ФБ МСЭ" от ... г. истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ...%.

Степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одновременно с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности учреждение медико-социальной экспертизы при наличии оснований определяет нуждаемость пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации, а также признает пострадавшего инвалидом.

Постановлением Правительства РФ от ... года N 789, были утверждены Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании п. 2 параграфа I постановления Правительства РФ от ... N 789 "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Данные критерии утверждены постановлением Минтруда РФ от ... N 56. Согласно п. 5 параграфа II указанного Постановления при определении степени утраты профессиональной трудоспособности необходимо учитывать профессиональный фактор, в частности, способность пострадавшего после несчастного случая на производстве или возникновения профессионального заболевания выполнять работу в полном объеме по своей прежней профессии (до несчастного случая или профессионального заболевания) или иной, равноценной ей по квалификации и оплате, а также возможность использования остаточной профессиональной трудоспособности на другой, менее квалифицированной работе в обычных или специально созданных условиях труда.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, судом установлено, что при проведении освидетельствования Кузнецова С.А. нарушений прав ответчиком допущено не было, обжалуемое решение принимались в порядке, предусмотренном действующим законодательством, исходя из комплексной оценки состояния организма истца, с учетом изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных, обжалуемые решения принимались с использованием классификаций и критериев, установленных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 535 от ... г. "Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями МСЭ". В соответствии с п. 2 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... г. N 789 и со ст. 3 Федерального закона N 125 от ... г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" оснований для установления утраты профессиональной трудоспособности в размере ...% не имеется.

Последствия профессионального заболевания в виде значительно выраженных нарушений сенсорной функции, приводящих к абсолютным противопоказаниям для выполнения любых видов профессиональной деятельности у Кузнецова С.А. отсутствуют, что свидетельствует о правильности выводов ФГУ "ФБ МСЭ" от ... г.

Разрешая спор, суд полно и всесторонне проверил доводы истца, оценил представленные по делу доказательства, и учитывая требования закона, пришел к обоснованному выводу о том, что требования Кузнецова С.А. удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к личной оценке заявителем своего состояния здоровья, что является предположением и само по себе не может быть положено в основу судебного постановления.

Каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения в жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от ... г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи