Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10930 (ключевые темы: бывшие супруги - наследники - право собственности - доля в праве общей собственности - нотариус)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10930

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Семуниной Л.А. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

иск Семунина С.В. к Семуниной Л.А. о признании право собственности в порядке наследования на доли в праве собственности на жилое помещение удовлетворить частично.

Определить долю Семунина В.П. в размере ... доли в праве общей собственности на квартиру N ... (общая площадь ... кв. м, количество комнат - 2), находящуюся по адресу: ...

Определить долю Семуниной Л.А. в размере ... доли в праве общей собственности на квартиру N ... (общая площадь ... кв. м, количество комнат - 2), находящуюся по адресу: ...

Признать за Семуниным С.В. право собственности в порядке наследования по закону после умершего 04 июля 2011 года Семунина В.П. на ... долю в праве общей собственности на квартиру ... (общая площадь ... кв. м, количество комнат - 2), находящуюся по адресу: ...

Признать за Семуниной Л.А. право собственности в порядке наследования по закону после умершего ... 2011 года Семунина В.П. на ... долю в праве общей собственности на квартиру ... (общая площадь ... кв. м, количество комнат - 2), находящуюся по адресу: ..., а всего, таким образом, признать за Семуниной Л.А. право на ... доли в праве общей собственности на квартиру ... (общая площадь ... кв. м, количество комнат - 2), находящуюся по адресу: ...

В остальной части иска Семунина С.В. к Семуниной Л.А. отказать.

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Семунина С.В. и Семуниной Л.А. на доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ... и для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об изменении размера доли в праве собственности Семуниной Л.А. на указанную квартиру, установила:

истец Семунин С.В. обратился в суд с иском к ответчику Семуниной Л.А. о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве собственности на жилое помещение, сославшись на то, что он является сыном Семунина В.П., который умер ... года, а на день смерти был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: ..., которая является совместно нажитым имуществом и приобретена в период брака с Семуниной Л.А. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на супругу отца - Семунину Л.А. 25 августа 2008 года. После смерти отца истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, однако нотариус отказала истцу в оформлении наследственных прав, поскольку спорная квартира оформлена на ответчика Семунину Л.А. и при жизни отца раздел совместно нажитого имущества не производился, завещания отец не составлял, его супруга-ответчик по делу за принятием наследства не обращалась. Поскольку ... доля в приобретенной в период брака квартире принадлежала его отцу, следовательно, доля принадлежащая отцу должна переходить по наследству к его наследникам, из чего он делает вывод, что имеет право на ... долю в праве собственности на квартиру.

Просил выделить супружескую долю Семунина В.П. в совместно нажитом имуществе в размере ... доли в квартире и признать за истцом право собственности на указанную долю в порядке наследования имущества умершего Семунина С.В.

Представители истца по доверенности Седов Д.А. и Чеснокова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили суду, что с момента смерти к нотариусу обратился только истец. Как следует из материалов наследственного дела, супруга после смерти мужа о своих правах не заявила. Данная квартира была приобретена в период брака, является совместно нажитым имуществом. ... доля является долей покойного супруга ответчика - отца истца, в связи с чем, данную долю истец просит признать за ним целиком, так как супруга покойного своих прав не заявила и ответчиком не заявлено требование о вступлении в наследство, срок вступления в наследство истек.

Ответчик Семунина Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск и пояснила суду, что спорная квартира была приобретена ею и ее супругом в период брака по договору купли-продажи. После смерти супруга она обратилась к юристам, которые сказали, что ей не нужно обращаться к нотариусу, поскольку квартира оформлена на нее, а другого имущества у покойного супруга нет.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Русакова Е.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Семунина Л.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом не было принято во внимание то, что на протяжении всей ее жизни с супругом истец злостно уклонялся от исполнения обязательств по содержанию наследодателя, не оказывал ему помощи в уходе и приобретении лекарств.

Выслушав представителя Семуниной Л.А. - Дмитриева И.Д., действующего на основании доверенности и поддержавшего доводы жалобы, представителя Семунина С.В. - Чеснокову Е.Н., действующую на основании доверенности и согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Как было установлено судом, истец Семунин С.В. является родным сыном умершего ... 2011 года Семунина В.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8).

Между ответчиком Семуниной Л.А. и Семуниным В.П. ... года был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 32).

Семунин В.П., ... года рождения, умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти N ... (л.д. 7).

Жилое помещение, в отношении которого возник спор между сторонами, является двухкомнатной квартирой, общей площадью ... кв. м, а право собственности у ответчика Семуниной Л.А. на нее возникло на основании договора купли-продажи от 28 июля 2008 года (л.д. 30), государственная регистрации ... от 25 августа 2008 года (л.д. 29).

Как верно указал суд первой инстанции, рассматривая заявленные истцом требования, в соответствии с положениями статей 34 СК РФ и 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество, в том числе, недвижимые вещи, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьям 38 и 39 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в имуществе доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного, поскольку сторонами не было представлено доказательств в подтверждение иного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ко дню смерти Семунина В.П. ему фактически принадлежала ... доля в праве собственности на квартиру, которая вошла в состав его наследства.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предшествующей очереди отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При отсутствии завещания, составленного Семуниным В.П. в отношении спорного имущества, истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону и наследуют имущество умершего в равных долях.

На основании изложенного, как правильно было определено судом первой инстанции, истцу и ответчику в равных долях от причитавшейся наследодателю доли в праве на имущество в порядке наследования переходит по ... доли каждому на спорное жилое помещение.

С учетом принадлежности Семуниной Л.А. ... доли жилого помещения, как нажитой в период брака с умершим супругом, после признания за ней права на ... долю квартиры в порядке наследования, ее суммарная доля в праве собственности на спорное жилое помещение составит ...

Доводы ответчика о том, что истцом на протяжении длительного времени не оказывалась Семунину В.П. материальная поддержка, судебной коллегией отклоняется, так как не может свидетельствовать о лишении истца права на наследование по закону доли имущества умершего.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных доводов и обстоятельств по делу, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права на долю наследуемого жилого помещения.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки своих доказательств суд первой инстанции отразил в решении, в котором также привел мотивы, по которым одни доказательства были приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства были судом отвергнуты.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при соблюдении статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно распределено бремя доказывания между сторонами для вынесения законного и обоснованного судебного решения, установлены все обстоятельства дела, правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, и сделаны верные выводы об отказе в удовлетворении требований истца, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семуниной Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи