Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10945 (ключевые темы: взыскание ущерба - ДТП - копии документов - устранение недостатков - взыскание судебных расходов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10945

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Куприенко С.Г.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе ООО "Диамант" на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г., которым оставлено без движения исковое заявление исковое заявление ООО "Диамант" к Азизовой Г.У. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов для устранения недостатков до 19 апреля 2012 года, установила:

ООО "Диамант" обратилось в суд с иском к Азизовой Г.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 19.03.2012 г. заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

В частной жалобе ООО "Диамант" просит об отмене определения, ссылаясь на соответствие искового заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Оставляя заявление без движения, суд указал на то, что истцу необходимо уточнить исковые требования, указав основания привлечения в качестве ответчика собственника транспортного средства марки "...", г. р.з. ... Азизову Г.У., предоставить документальное подтверждение ущерба, причиненного ООО "Диамант" вследствие гибели или повреждения перевозимого товара, предоставить иные документы, подтверждающих обстоятельства на которых он основывает свои требования в читаемом виде.

Однако, как следует из искового заявления, в нем было указано, что иск к Азизовой Г.У. предъявлен, как к собственнику автомашины, водитель которой виновен в ДТП и скончался в результате ДТП. В приложении к заявлению указаны копии документов, на которые ссылается истец в подтверждение причинения и размера ущерба.

В соответствии со ст.ст. 57, 150 ГПК РФ, доказательства могут быть представлены сторонами после принятия заявления к производству суда.

Таким образом, основания, указанные судом в обжалуемом определении, нельзя признать правомерными, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г. - отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи