Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10951 (ключевые темы: оплата услуг представителя - компенсации - потеря времени - частная жалоба - причины неявки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-10951

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Куприенко С.Г.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Агладзе Р.И. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.12.2008 г., которым постановлено:

взыскать с Агладзе Р.И. в пользу ЖСК "Монитор" расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В остальной части требований отказать. Установила:

решением Бутырского районного суда г. Москвы от 20.06.2008 г. отказано в удовлетворении иска Агладзе Р.И. к ЖСК "Монитор" об отмене повышения размеров оплаты коммунальных и других услуг.

ЖСК "Монитор" обратился в суд с заявлением о взыскании с Агладзе Р.И. судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере ... рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель заявителя заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Агладзе Р.И., ссылаясь на рассмотрение заявления ЖСК "Монитор" в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Рассмотрев заявление ЖСК "Монитор", учитывая нормы ст.ст. 99, 100 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в сумме ... рублей.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ЖСК "Монитор" о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 99 ГПК РФ, полагая действия истца его добросовестным заблуждением относительно обоснованности заявленных им требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Ссылка на рассмотрение заявления ЖСК "Монитор" в отсутствие Агладзе Р.И., не может повлечь отмену определения суда, поскольку Агладзе Р.И. был извещен о назначении судебного заседания на 05.12.2008 г., что подтверждается распиской в получении повестки (л.д. 137), причин неявки суду сообщено не было, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие Агладзе Р.И.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.12.2008 г. - оставить без изменения, частную жалобу Агладзе Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи