Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-11092/2012 (ключевые темы: первичная профсоюзная организации - частная жалоба - увольнение - восстановление на работе - извещение лиц участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-11092/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.

и судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частным жалобам Рябовой Н.Г., Первичная профсоюзная организация профессиональных девелоперов инвестиционно-строительной сферы деятельности Отраслевого территориального профсоюза на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу Рябовой Н.Г. - оставить без движения.

Предоставить Рябовой Н.Г. срок для устранения указанных недостатков до 17 ноября 2011 года.

В случае не устранения указанных недостатков жалоба будет считаться не поданной и возращена заявителю, установила:

Рябовой Н.Г. в Никулинский районный суд г. Москвы 29.08.2011 г. по почте была направлена кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28.06.2011 г. по гражданскому делу по иску Рябовой Н.Г. к НИИ ядерной физики им. Д.В. Скобельцына, МГУ им. М.В. Ломоносова о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и др.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частных жалоб просят отменить Рябова Н.Г. и Первичная профсоюзная организация профессиональных девелоперов инвестиционно-строительной сферы деятельности Отраслевого территориального профсоюза (деле по тексту - первичная профсоюзная организация).

Дело по частным жалобам Рябовой Н.Г. и первичной профсоюзной организации рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судьей определения.

Оставляя кассационную жалобу без движения, судья правомерно указал, что данная жалоба не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, а именно: жалоба не содержит оснований, по которым лицо, ее подающее, считает решение суда неправильным (ст. 131 ГПК РФ).

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда.

Доводы частных жалоб направлены на переоценку выводов суда и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, что не является основанием для отмены определения. При этом, судебная коллегия учитывает, что судом был предоставлен достаточный срок для исправления указанных в определении судьи об оставлении кассационной жалобы без движения недостатков, а также принимает во внимание, что в настоящее время, как усматривается из материалов дела, Рябовой Н.Г. восстановлен процессуальный срок для обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года оставить без изменения, частные жалобы Рябовой Н.Г., Первичной профсоюзной организации профессиональных девелоперов инвестиционно-строительной сферы деятельности Отраслевого территориального профсоюза - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи