Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-11214/2012 (ключевые темы: бездействие судебных приставов - возбуждение исполнительного производства - задним числом - заинтересованное лицо - ответ на запрос)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-11214/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Игнатьевой В.П. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Игнатьевой В.П. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать, установила:

Игнатьева В.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Москвы, ссылалась на то, что 18 декабря 2008 г. она обратилась в Дмитровский ОССП с заявлением об исполнении определения от 19 июня 2008 г. Коптевского районного суда о взыскании в ее пользу с ООО "..." ... руб., и просила провести взыскание со всеми причитающимися процентами, что предусмотрено ст. 434 ГПК РФ, так как со стороны исполнения и при взыскании первичного долга были многочисленные нарушения. На все ее заявления в ОССП, а именно, от 18 декабря 2008 г., от 30 марта 2009 г., от 08 июля 2010 г., от 14 марта 2011 г., от 12 мая 2011 г., был только один ответ N ..., постановление же о возбуждении исполнительного производства не выносилось и сторонам не высылалось. Только на последнее ее заявление "задним числом" было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства якобы 12.19.2008 г., и выслано заявителю в конверте от 12 мая 2011 г. (16 мая 2011 года), постановление получено 17 мая 2011 г.

Заявитель Игнатьева В.П. в судебном заседании заявление поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Москве Дмитровский отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Лексикова И.В. против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Игнатьева В.П. по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии заявитель Игнатьева В.П. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, решение суда просила отменить.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Москве Дмитровский отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Лексикова И.В. явилась, против удовлетворения жалобы возражала, решение суда просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Игнатьевой В.П., судебного пристава-исполнителя Лексиковой И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Рассматривая дело, суд с достаточной полнотой проверил доводы заявителя, положенные в обоснование своих требований, возражения представителя заинтересованного лица, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Игнатьевой В.П. требований, при этом обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 июня 2008 г. Коптевским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист N ... о взыскании с ООО "..." в пользу Игнатьевой В.П. задолженности в размере ... руб. "12.19.2008 г." судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО УФССП по г. Москве ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ...

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ИФНС N 43 по г. Москве, начальнику 5 отделения МОТОТРЭР УВД САО г. Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, ИФНС N 13 по г. Москве, ИФНС N 14 по г. Москве, в отношении ООО "..." в целях исполнения требований исполнительного документа, исполнительного листа N ... от 19 июня 2008 г.

В связи с проведением в отделе организационно-штатных мероприятий исполнительное производство в отношении ООО "..." переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП по Москве Лексиковой И.В.

12 августа 2010 г. в связи с не поступлением ответов на запросы судебный пристав-исполнитель Лексикова И.В. направила повторно запросы.

05 мая 2011 г. судебным приставом-исполнителем Лексиковой И.В. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, на основании которого в пользу Игнатьевой В.П. перечислены денежные средства в размере ... руб.

05 мая 2011 г. судебным приставом-исполнителем Лексиковой И.В. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства N ...

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что из представленных суду судебным приставом-исполнителем копий документов следует, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ЦФССП России по г. Москве предпринимались все возможные меры к розыску должника и его имущества.

Рассматривая дело, суд проверил доводы заявителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено "задним числом", и обоснованно с ними не согласился.

Судом установлено, что исполнительное производство N ... возбуждено судебным приставом-исполнителем Дмитровского отдела судебных приставов ... 19 декабря 2008 г. на основании исполнительного листа, выданного Коптевским районным судом г. Москвы, который отвечал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления не истек. Датой постановления о возбуждении исполнительного производства является 19 декабря 2008 г., на момент возбуждения исполнительного производства сначала ставился месяц, потом число, а потом год возбуждения исполнительного производства. Номер исполнительного производства менялся, в связи с переводом исполнительного производства на следующий год.

Отказывая в удовлетворении заявления Игнатьевой В.П., суд правильно учел требования Федеральных законов "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах", а также принял во внимание и те обстоятельства, что на момент рассмотрения заявления Игнатьевой В.П. исполнительное производство окончено, и Игнатьева В.П. не лишена возможности на основании ст. 434 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи