Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. по делу N 11-11237/2012 (ключевые темы: обращения граждан - президент РФ - частная жалоба - оборона - извещение лиц участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. по делу N 11-11237/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. гражданское дело по частной жалобе Смирнова А.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 г., которым постановлено:

отказать Смирнову А.А. в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций.

Установила:

Смирнов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Смирнов А.А. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления Смирнова А.А., он просил признать незаконными действия начальника Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций при рассмотрении его обращения в адрес Президента Российской Федерации и просил обязать начальника Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций передать его обращение Президенту России - Верховному главнокомандующему ВС РФ для рассмотрения, устранив в полном объеме допущенное нарушение его права на рассмотрение его обращения вышестоящим для Министра обороны РФ должностным лицом.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что обязать начальника Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций передать его обращение Президенту России - Верховному главнокомандующему ВС РФ для рассмотрения суд не вправе, поскольку это означало бы явное нарушение со стороны суда принципа разделения властей и неправомерное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации как главы государства, обладающего неприкосновенностью.

Поскольку разрешение требований, с которыми обратился Смирнов А.А., не входит в компетенцию судебных органов, то вывод судьи о том, что основания для рассмотрения таких требований по существу в суде, отсутствуют, правомерен.

В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: