Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. по делу N 11-11244 (ключевые темы: заключение комиссии - частная жалоба - приостановление производства по делу - представление прокурора - извещение лиц участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. по делу N 11-11244

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. материал по частной жалобе Слащук Е.С. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Слащук Е.С. к Департаменту здравоохранения г. Москвы, Психиатрической клинической больнице N 1 им. Н.А. Алексеева о признании заключения комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева N ... от 13 октября 2007 года недействительным.

Установила:

Слащук Е.С. обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения г. Москвы, Психиатрической клинической больнице N 1 им. Н.А. Алексеева о признании заключения комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева N ... от 13 октября 2007 года недействительным.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Слащук Е.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред.Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Судебная коллегия, изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции постановленным в соответствии с требованиями закона.

Отказывая Слащук Е.С. в принятии искового заявления к Департаменту здравоохранения г. Москвы, Психиатрической клинической больнице N 1 им. Н.А. Алексеева о признании заключения комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева N ... от 13 октября 2007 года недействительным, суд первой инстанции, исходя из норм п. 1 ст. 134 ГПК РФ пришел к выводу, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции, поскольку, как верно указал суд, обжалуемое истцом заключение комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева N ... от 13 октября 2007 года было доказательством и положено в основу решения Перовского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2007 года при рассмотрении другого дела. Истец вправе была оспорить заключение экспертизы при рассмотрении иска, в рамках которого была назначена экспертиза, а в случае несогласия с процедурой проведенной судебной экспертизы ходатайствовать об исключении результатов экспертизы из числа доказательств по делу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для отказа Слащук Е.С. в принятии искового заявления к Департаменту здравоохранения г. Москвы, Психиатрической клинической больнице N 1 им. Н.А. Алексеева о признании заключения комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева N ... от 13 октября 2007 года недействительным.

Доводы частной жалобы Слащук Е.С. не могут явиться основанием к отмене обжалуемого определения, т.к. свидетельствуют о неверном толковании процессуального закона.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: