Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу N 11-11339 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - частная жалоба - представление прокурора - оставление заявления без рассмотрения - приостановление производства по делу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу N 11-11339

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Волковой Н.Л. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 05.04.2012 г., которым постановлено:

выдать дубликат исполнительного листа по решению суда от 2 февраля 2006 года по делу N 2-246/8 за 2006 год по иску ЗАО "Люкс" к Волковой Н.Л. о возмещении ущерба в отношении должник Волковой Н.Л.

Установила:

11 января 2012 года в Никулинский районный суд г. Москвы поступило заявление ЗАО "Люкс" о выдаче дубликата исполнительного листа, т.к. исполнительный лист в отношении должника Волковой Н.Л. на исполнении в Наро-Фоминском отделе судебных приставов УФССП России по Московской области отсутствует.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, а также представил суду заявление пристава о выдаче дубликата исполнительного листа.

Должник по исполнительному производству Волкова Н.Л. в судебном заседании возражала против выдачи дубликата исполнительного листа, пояснив суду, что исполняет решение суда добровольно путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Волкова Н.Л. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы полагает подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2006 года с Волковой Н.Л. в пользу ЗАО "Люкс" взыскан материальный ущерб в размере ... руб. ... коп.

Исполнительный лист был выдан на руки представителю истца ЗАО "Люкс".

05.06.2006 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по ЗАО ГУ ФССП по Москве Лебедевым А.Ю. возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника Волковой Н.Л., взыскателем по которому является ЗАО "Люкс" (том 3 л.д. 209).

Постановлением N ... от 21.03.2007 года исполнительное производство в отношении Волковой Н.Л. было окончено, исполнительный лист Никулинского районного суда г. Москвы направлен в Отдел Наро-Фоминского района УФССП по Московской области (том 3 л.д. 212).

Согласно справки от 15 декабря 2011 года, подписанной заместителем начальника отдела СП по Наро-Фоминскому муниципальному району Квасовой О.В., остаток долга Волковой Н.Л. по исполнительному листу Никулинского районного суда г. Москвы на 14 декабря 2011 года составил ... руб., также Волковой Н.Л. не оплачен исполнительский сбор в размере ... руб. и государственная пошлина в размере ... руб. (том 3 л.д. 241). При этом, в материалы дела представлено заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП России по Московской области Беляевой Л.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о том, что на исполнении исполнительный лист не находится, у взыскателя исполнительного листа нет, в гражданском деле исполнительный лист отсутствует, исполнение решение суда произведено не было, законным и обоснованным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ЗАО "Люкс" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: