Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. по делу N 11-11531 (ключевые темы: несчастный случай - трудовые правоотношения - ФСС - разрешение разногласий - сфера экономической деятельности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. по делу N 11-11531

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Е.М. Базьковой,

судей А.Н. Пономарёва, В.М. Пильгановой,

при секретаре И.Н. Евдокименковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе ГУ-Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Удмуртской Республике на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым ГУ-Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Удмуртской Республике отказано в принятии искового заявления к ОАО "Славянка" о признании недействительным акта о несчастном случае, установила:

ГУ-Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Удмуртской Республике обратилось в суд с указанным выше иском к ОАО "Славянка".

14 марта 2012 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит ГУ-Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Удмуртской Республике по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, суд указал, что спор возник между юридическими лицами, а потому подведомственен арбитражному суду.

С данным суждением согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 228-230 Трудового кодекса Российской Федерации акт о несчастном случае составляется комиссией, созданной работодателем, расследовавшей и устанавливающей обстоятельства и причины произошедшего несчастного случая в порядке, предусмотренном трудовым законодательством. Властно-распорядительный характер указанный акт не имеет, а значит, признаками ненормативного правового акта данный документ не обладает.

Статьей 231 Трудового кодекса Российской Федерации определен порядок разрешения разногласий по вопросам по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, в соответствии с которым такие спора рассматриваются Федеральной службой по труду и занятости (Рострудом) и судом.

Таким образом, акт, по поводу которого возник спор, вытекает из трудовых правоотношений и не затрагивает права и законные интересы сторон в сфере экономической деятельности.

При таком положении суд необоснованно руководствовался положениями ст. 27 АПК РФ.

С учётом изложенного определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий

Судьи