Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу N 11-11537 (ключевые темы: нотариус - спор о праве - порядок особого производства - подача заявления - оставление заявления без рассмотрения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу N 11-11537

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.

при секретаре Батюевой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Сущенко М.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 г., которым постановлено: заявление Сущенко Марии Владимировны об оспаривании постановления нотариуса Ништ З.Л. оставить без рассмотрения, установила:

Сущенко М.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса Ништ З.Л.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель.

На заседание судебной Сущенко М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена судом надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что заявитель не известила суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представила доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя нотариуса Авдееву Е.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства: ... по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление Сущенко М.В., суд правильно исходил из того, что по настоящему делу имеется спор о праве, подведомственный суду, а именно спор между наследниками.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Сущенко М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи