Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-11542/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.,
судей Котовой И.В., Владимировой Н.Ю.,
при секретаре Меркуловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. гражданское дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года, которым постановлено:
отказать Усвятцеву С.В. в приеме искового заявления к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причин увольнения истца с работы, установила:
Усвятцев С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки основания увольнения.
Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года Усвятцеву С.В. было отказано в принятии искового заявления, по основаниям наличия вступившего в законную силу определения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Не соглашаясь с определением судьи об отказе в принятии искового заявления, Усвятцев С.В. обжалует данное судебное постановление, просит признать его незаконным и отменить.
Дело по частной жалобе Усвятцева С.В. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.
Из материалов дела следует, что в 2011 году Усвятцев С.В. обращался в суд с иском к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения. Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года по делу N 2-1388/11 от Усвятцева С.В. принят отказ от иска к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения. Названное определение вступило в законную силу.
Установив тождественность вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным, судья, основываясь на требованиях п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ обоснованно отказал в принятии искового заявления Усвятцева С.В. по мотивам наличия вступившего в законную силу определения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.
Судебной коллегией проверены доводы частной жалобы, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления данная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.