Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 11-11634/2012 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении процессуального срока - прокурор - извещение лиц участвующих в деле - срок обжалования - восстановление на работе)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 11-11634/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.

и судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по представлению Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года, которым постановлено:

отказать заместителю Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления по гражданскому делу N 2-1241/12.

Апелляционное представление возвратить заявителю, установила:

23.03.2012 г. Гагаринским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску Роденкова В.А. к Российскому фонду фундаментальных исследований о восстановлении на работе и др.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09.04.2012 г.

10.05.2012 г. на данное решение суда подана апелляционная жалоба Российским фондом фундаментальных исследований.

30.05.2012 г. на данное решение принесено апелляционное представление Гагаринским межрайонным прокурором г. Москвы, одновременно с чем в суд направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам представления просит отменить Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы.

Дело по представлению Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд указал, что данный срок пропущен в значительной мере и каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности его пропуска не имеется.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку данные выводы сделаны без учета положений ст.ст. 45, 112 ГПК РФ, а также без учета принципа диспозитивности.

Поскольку, как указывалось выше, стороной апелляционная жалоба на решение суда была принесена лишь 10.05.2012 г., то есть в последний день срока обжалования решения, учитывая принцип диспозитивности и принимая во внимание, что через незначительный промежуток времени от указанной даты прокурором было подано соответствующее апелляционное представление и ходатайство о восстановлении процессуального срока, оспариваемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия полагает, что Гагагринскому межрайонному прокурору г. Москвы надлежит восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку он пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года отменить.

Восстановить Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы срок для принесения апелляционного представления на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.03.2012 г. по гражданскому делу N 2-1241/12.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Российского фонда фундаментальных исследований и апелляционному представлению Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы.

Председательствующий

Судьи