Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-11658 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - взыскание судебных расходов - признание права собственности - частная жалоба - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-11658

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе ЗАО "СК ДОНСТРОЙ" на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу заявителя ЗАО "СК Донстрой" на решение суда от 06.12.2011 года по гражданскому делу N 2-7085/11 по иску Козловой Е.А. к ЗАО "СК Донстрой" о признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов - оставить без движения.

Уведомить заявителя о принятом решении и предоставить срок до 26 марта 2012 года на исправление недостатков, допущенных при подаче жалобы.

Установила:

06 декабря 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Козловой Е.А. к ЗАО "СК Донстрой" о признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов.

На указанное решение представителем ответчика ЗАО "СК Донстрой" была подана апелляционная жалоба.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит ЗАО "СК ДОНСТРОЙ" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд правильно исходил из того, что она подана с нарушением положений ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение получено 12 апреля 2012 года, после срока, установленного судом для устранения недостатков, не могут быть приняты во внимание.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ЗАО "СК Донстрой", определением Савеловского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, допущенных при ее подаче, продлен до 20 июня 2012 года.

Таким образом, права ЗАО "СК "Донстрой" не нарушены.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "СК Донстрой" без удовлетворения.

Дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требования ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи