Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-11110/2012 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - председательствующий в судебном заседании - участие прокурора - письменная форма - компенсация морального вреда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-11110/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Пильгановой В.М. Владировой Н.Ю.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционному представлению Лефортовского межрайонного прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года, которым постановлено:

установила:

до начала рассмотрения дела по существу прокурор Ларионова О.Г. заявила ходатайство о возвращении дела в Лефортовский районный суд г. Москвы, мотивируя тем, что Лефортовским межрайонным прокурором Юго-Восточного административного округа г. Москвы поданы замечания на протокол судебного заседания от 12 января 2012 года и заявление о восстановлении срока на подачу замечаний.

Представитель Никишовой А.А. по доверенности Монтиков А.А. и представитель ООО "Виноторговая компания "Форт" не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 231 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ст. 232 ГПК Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.

Учитывая положения приведенных статей норм процессуального права, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора Ларионовой О.Г. и вернуть дело в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 231, 232, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

возвратить гражданское дело по иску Никишовой А.А. к ООО "Виноторговая компания "Форт" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в Лефортовский районный суд г. Москвы для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст.ст. 231, 232 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи